Bücherschau. 91 



disch verarbeitet, und nur soweit verarbeitet, als es der acceptirten Me- 

 thode , den jetzt gültigen Anschauungen entspricht. 



So weit sind wir indessen noch nicht und wird hoffentlich die che- 

 mische Wissenschaft nie diese Richtung einschlagen , dass es nothwendig 

 werden möchte, gewissermaassen ein esoterisches Gebiet auszuscheiden. 

 Leugnet man von unserem Standpunkte aus die Möglichkeit und den 

 Vortheil einer consequenten Trennung von reiner und unreiner, esoteri- 

 scher Chemie, so wird damit das Zusammenfassen der Erfahrungen und 

 Ansichten in systematischen Lehrbüchern keineswegs in Frage gestellt, 

 schwerlich aber wird man überzeugt werden, dass alle neuen Thatsachen 

 nur, insoweit sie sich dem Maasse des vorhandenen Systemes anpassen, 

 reine chemische sind, während sogen, theoretische Untersuchungen diesem 

 Verfahren von vornherein nicht unterworfen werden können — , und ferner, 

 dass ein fühlbares Bedürfniss vorliege, gerade in dem bedeutetem Maasse 

 und Rahmen eine jährliche Zusammenstellung zu haben. Indessen erstreckt 

 sich das Bedürfniss nicht auf Jedermann, zumal es schon im wesentlichen 

 durch ältere - wenn schon vielleicht mangelhafte-litterarische Untersuchungen 

 in Form von Jahresberichten befriedigt wird. "Wir müssen folglich be- 

 dauern, dass gerade Chemiker von dem Rufe des Herausgebers und seiner 

 Mitarbeiter diese Bedürfnissfrage sich nicht weiter klar gemacht zu haben 

 scheinen , als sie vielleicht für ihre eigne , auschliesslich akademische 

 Beschäftigung zu erörtern war. Diese Anpassung an den Usus der Vor- 

 lesungshefte, wenn sie auch vielleicht nur äusserlich als solche erscheint, 

 wird das esoterische chemische Publicum eben nicht anziehen, dasselbe liebt 

 in solchen Werken eher den Ueberfluss als die Beschränkung und lässt 

 sich darin nichts vorschreiben und so ist zu fürchten, dass die Zahl derer, 

 denen der Ankauf des Buches rentabel erscheinen möchte , sich einiger- 

 maassen beschränken dürfte. 



Auf die Gefahr hin, mit unseren Ansichten über Jahresbericht im Ganzen, 

 etwas radical zu erscheinen, behaupten wir, dass alle bisher in Deutsch- 

 land ihren Hauptzweck : ControUe und rasche Uebersicht des Geleisteten, 

 nicht erreichen und zwar deshalb nicht , weil sie mehr erreichen wollen 

 und über Gebühr u. Möglichkeit die Originallitteratur selbst ersetzen 

 möchten. Für unsere gesammte chemische Wissenschaft hätten wir viel- 

 leicht nur einen Jahresbericht nöthig, der alles Nennenswerthe in nicht 

 gar zu streng gegliedertem System umfasste. Bei genügender Deutlichkeit 

 möglichste Kürze des Ausdrucks, daher denn das Arrangement so getroffen 

 werden müsste , dass alle jene schleppenden, sich bis zum Ekel wieder- 

 holenden Wendimgen u. Einleitungen vermieden würden, wie z. B. : 

 Herrn X. ist es gelungen, Herr T. fand u. s. w. Es ist eine arge Täu- 

 schung zu meinen, dass hierdurch ein reizvoller stylistischer Wechsel 

 erreicht werde. Wo es sich nicht um die Entwicklung von Controversen 

 handelt, sollte man sich — wie es denn gelegentlich geschieht — mit 

 Aufführung der Thatsache genügen lassen und den Autornamen in Klammern 

 dahinter setzen. Die Technik des Druckes sollte die Uebersichtlichkeit des 

 Werkes befördern, was beiläufig in dem vorliegenden Jahresberichte in hohem 

 Grade geschehen ist. So ausführlich und genau , dass man in allen Fällen 

 sich darauf beziehen könnte , können Jahresberichte ohne fast plagiarische 

 Wiedergabe nicht sein und würde dies nur der löblichen Sitte „zu den 

 Quellen zu steigen" erheblich Abbruch thun und noph einmal, was in 

 Form und Gehalt sich passend anfügt den schriftlichen Aufzeichnungen 

 derer, die berufen sind, in Perioden den Gesammtumfang der immer fort- 

 schreitenden Chemie ihrem Auditorium wissenschaftlich vorzutragen, — 

 das kann wenig Congruenz mit dem allgemeinen wissenschaftlichen Be- 



