92 Bücberschau. 



(lürfiiiss haben. Die Herren Ilerausgeber und Eearbeitcr hätten unserer 

 Meinung nach grösseres Verdienst erworben, wenn sie im Genre obiger 

 Ausführungen das Publicum mit einem allgemeinen Jahresbericht des 

 gesamniten Gebietes, der allgemeinen Chemie, versorgt hätten. Schwerer 

 wäre ihnen diese Aufgabe sicher nicht erschienen, wenn auch ohne Zweifel 

 langweiliger. 



Absichtlich sind die Einwände , die gegen den neuen Jahresbericht 

 erhoben werden, in einiger Allgemeinheit gelassen, da sie in der That 

 fast alle gegen die übrigen Werke ähnlicher Tendenz auch zu erheben sind. 

 Doch auch formell möchten wir den Ausdruck unseres — bislang nothwendig 

 und eingestandncrmaassen — subjectiven Befindens möglichst gemildert 

 haben. Wenn wir die Bedürfnissfrage für den vorliegenden Jahresbericht 

 nicht unbedingt bejahen können, so hat dies nichts zu thun, mit der all- 

 gemeinen, bereitwilligen Anerkennung der Verdienste, die hier und ander- 

 weitig den Herrn Verfassern zukommt. Besonders hervorzuheben ist die 

 Umsicht und Gewissenhaftigkeit, mit der sie innerhalb der gesteckten 

 Grenzen und gewählten Formen ihre Aufgabe zu bewältigen wussten, welche 

 viel Aufopferung verlangt und wenig Reize bietet. 



Hiermit hoffen wir in der That an den Punkt gelangt zu sein , von 

 dem die gewünschte , rein objective Kritik aussetzen kann. 



Zum Glück ist der Inhalt bei weitem reicher , als Leute glauben 

 dürften , deren Vorstellung von reiner Chemie etwas streng und engherzig 

 wäre. Schon das Inhaltsverzeichniss vorn, so geordnet, dass es ein 

 genaues Skelett des Buchkörpers erscheint, uud das Autoren und Sach- 

 register hinten lässt den Leser, welchem die Zeitschriftenlitteratur des Jahres 

 noch ungefähr gegenwärtig ist, erkennen, dass nichts von Bedeutung über- 

 gangen ist, eine Voraussetzung, die reichere Bekanntschaft bestätigt. 



üb das „Allgemeines", welches den Rubriken für unorganisch und 

 organische Chemie voraufgeht , nicht besser dem theoretischen und phy- 

 sikalischem Theiie zugefügt worden wäre , scheint discutabel. Die Aus- 

 führung des analytischen und exprimentellen Anhanges hätte etwas genauer 

 sein dürfen. Erwünscht und wesentlich originell würde ferner die Hervor- 

 hebung neuer, genereller synthetischer Methoden gewesen sein. Oft ist ja 

 bei weitem weniger von Interesse einen neuen Körper kennen zu lernen, 

 als die Reaction , durch welche er entsteht und andre entstehen können. 

 Vielleicht hätte sich geradezu durch eine kurze Gesammtaufführung solcher 

 Methoden für ein neues periodisches Werk ein Rückhalt gewinnen lassen, 

 den die älteren Berichte durch ihren längeren Bestand und fortwachsend 

 mit der Entwicklung der Wissenschaft schon besitzen. Dies gilt vorzüglich 

 für den organischen Theil Der Platz dazu, an der Spitze der aufzu- 

 zählenden Specialitäten, hätte sich ergeben durch die oben angedeutete 

 stylistische üekonomie, durch die Hinweglassung von mancherlei Unwesent- 

 lichem z.B.: ausführliche Beschreibung unbedeutender Verbindungen , ver- 

 gleichender Tabellen u. s w. Dadurch wäre ferner der Anschluss an den 

 Entwicklungsgang der modernen Lehrbücher erst recht perfect und ausser- 

 dem manche Wiederholung erspart worden. 



Streitig wird es bleiben, ob die ausschliessliche Anwendung von auf- 

 gelösten Formeln vorliegenden Falles überall geboten ist. Wir finden sie 

 nur da gerechtfertigt, wo es von Interesse ist die Reaction scharf und 

 entsprechend zu markiren. Man darf wohl annehmen , dass diejenigen, 

 welche sich des Buches bedienen, im Stande sein werden, die Auflösung 

 selbst vorzunehmen und endlich wird das tiefere Interesse immer den Weg 

 zur Originallitteratur als den allein sicheren betreten. 



Neben dem Herausgeber haben sich folgende Chemiker an der Bear- 

 beitung des Werkes betheiligt: Dr. Anschütz (Bericht über theoretische 



