190 Bücherschau. 



soll, halten wir für überflüssig, da sie ein klares Bild nicht zu geben im 

 Stande ist und ein so aphoristisches zu nichts führen kann. Theilweise 

 oder ganz neu sind die Tafeln: 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 13, 14, 20. 



Die Figuren sind bisweilen besser als in der alten Auflage , so z. B. 

 der Eichen- Wirrschwamni (Daedalea) auf Tafel 14. Schade, dass hier 

 nicht ein kleines Exemplar vollständig gezeichnet ist; der Anfänger wird 

 sich aus dem Bruchstück schwerlich vernehmen können. Sehr gut ist auf 

 Tafel 10 der Steinpilz gelangen, ebenso auf Tafel 6 der Stockschwarani 

 und der Champignon. Weniger gut ist auf derselben Tafel der Eier- 

 schwamm. Der Satanspilz und der llexenpilz auf Tafel 9 prangen in zu 

 grellen Farben; sie sind in der früheren Auflage eher besser gelungen. 



Den Abbildungen der Trüffeln (Taf. 20) sind Figuren der Asken mit 

 den Askosporen beigefügt. Consequenterweisc hätte das auch bei allen 

 übrigen Pilzen geschehen müssen; wir halten es aber für überflüssig bei 

 einem Buch , welches doch nur auf vollständiges Laienpublikum vom 

 reinsten Wasser berechnet ist, welches kein Mikroskop zur iland hat. 



Was den Text anlangt, so haben sich in der allgemeinen Einleitung 

 einige recht bedenkliche Irrthüraer eingeschlichen, Dahin rechnen wir 

 z. B. die identificirung der Zellenpllanzen mit den Kryptogamen (S. 3). 

 Das Chlorophyll soll die Funktion haben ,,die aus dem anorganischen 

 Reiche aufgenommene rohe Nahrung einestheils in die unendlich mannig- 

 faltigen Pflanzenstoö'e , anderentheils in den für das gesammte thierische 

 Leben unentbehrlichen Sauerstofl' umzuwandeln." Was der Herausgeber 

 der neuen Auflage sich dabei gedacht hat, ist schwer zu sagen. Dass 

 „es zwei grosse Gruppen" von Pilzen gebe ,, ihrer Lebens- und Ernäh- 

 rungweise nach," nemlich Schmarotzerpilze und Fäulnissbewohner, ist 

 eine Behauptung, für welche Herausgeber den Nachweis schuldig bleibt. 



Der Mehlthau wird .,Erysiphe" geschrieben, statt: „Erysibe." Der 

 Russthau wird „ Torula" und ,,Cladosporium'' genannt, woraus eine 

 gänzliche Unkenntniss der Arbeiten von Tulasne hervorgeht; ausserdem 

 wird dieser Pilz falschlich unter den ecbten Schmarotzern aufgeführt. 

 Dass die Traubenkrankheit ein Mehlthau (Erysibe) ist, scheint dem 

 Herausgeber unbekannt zu sein. Wenn statt „Peronospora" geschrieben 

 wird: „Perenospora," so ist das wohl nur ein Druckfehler. Die Seiden- 

 raupenkrankheiten sind oflenbar dem Herausgeber gänzlich unbekannt, 

 denn er erwähnt nur die „Muscardine," welche den Züchtern gegenwärtig 

 wenig Kummer verursacht. Von den Parasiten an Menschen und Thieren 

 wird überhaupt nur einzelnes aus der Literatur früherer Jahrzehnte er- 

 wähnt, während die ganze neuere Literatur dem Herausgeber fast unbe- 

 kannt ist. Mit mehren anderen schreibt Herausgeber irrthümlich „Gastro- 

 mycetes " statt ,,Gasterümycetes." Die Bildung des Mutterkorns ist ab- 

 weichend von Tulasne und unrichtig beschrieben. „Das Verfahren, Pilze 

 zu kultiviren," wie z. B. die Charapignonzucht, soll „auf der perenniren- 

 den Eigenschaft der Mycelien" beruhen. 



Weit besser ist die Beschreibung der Struktur und Lebensweise der 

 grösseren Schwämme, obwohl auch hier die Lenzsche Ausgabe für den 

 Laien verständlicher und völlig ausreichend sein dürfte. 



Diese Rügen , die wir nicht zurückhalten durften , gelten übrigens 

 nur der Einleitung, welche recht gut hätte wegbleiben können, ohne den 

 Werth des Werkchens zu beeinträchtigen. Dar beschreibende Haupttheil 

 des Buches ist durchweg recht gut und anziehend geschrieben und die 

 Zusammenstellung lässt wenig zu wünschen übrig. Es ist das Buch da- 

 her auch in dieser Auflage jedem Laien dringend zu empfehlen, der sich 

 über die essbaren Schwämme und ihre gil'iigea Verwandten zu unter- 

 richten wünscht. Hallier, 



