A. DE MIRANDA RIBEIRO— FAUNA BRASILIENSE— PEIXES 19» 



12 Decapogon verissimi. 



13 Trichomycterus proops. 



14 Heptapterus fissipinnis. 



15 Typhlobagrus kronei. 



1 6 Rhamdia transitória. 



17 Rhamdioglanis transfasciatus. 



Publicados na Lavoura (n. 5, anno XI — 1907) ; no Kosmos, ns. 1, 

 1907 e 2, 1908 e aqui. Mudamos para Rhineiepis rudolphi — Plecostomus 

 {Rhinelepis) microps de Rudolphi liiering ; para Rhamdia eigenmanniorum, 

 Rhamdia buckleyi de Eigenmann & Eigenmann e, finalmente, constatamos 

 a existência de Trichomycterus dispar de Tschudi em as aguas brasileiras. 



Chegámos ao momento de explicar como consideramos os Physosto- 

 mos — segundo a nossa chave — pag. 122 do tomo I, primeira subdivisão 

 dos Eleutherobranchios aspirophoros. 



São elles caracterizados pela presença de um dueto que communica a 

 vesícula natatoria — quando esta existe com o œsophago e secundaria- 

 mente vemos que ainda se grupam em duas secções, perfeitamente definidas 

 e cujo caracter externo, palpável, consiste na presença de denticulações 

 ou aciculos mais ou menos desenvolvidos sobre o aculeo das peitoraes e 

 da dorsal, para uma das secções, emquanto que na outra, este aculeo, 

 quando presente, é sempre liso, spiniforme. 



O primeiro grupo foi considerado sob o critério de família até Günther, 

 com o nome de Siluridadœ, muito embora Agassiz já tivesse proposto em 

 1829 a sua subdivisão em duas famílias : Goniodontes (typo Loricaria) e 

 Siluroidei, nas " Selecta genera et species Piscium Brasiliensium ". 



Não foi Agassiz o único a dividir os Siluros ; Bleeker, Cope e Gill os 

 dividiram segundo caracteres mais ou menos acceitaveis. 



Este ultimo autor os collocava no seu "Arrangement of the Families of 

 Fishes", sob o titulo de Nemathognathi, em 11 famílias. Excluindo as for- 

 mas exóticas, tínhamos a considerar : 



Hypophthalmidœ, Trichomycteridae, Siluridae, Callichthyidœ, Lorica- 

 riidce e Aspredinidœ { Bunocephalidœ ) . 



Assim, os que consideraram o conjuncío geral e semelhança estricta 

 que ha entre as formas desse grupo o deixaram unidos, ao passo que os que 

 entraram n'uma analyse mais rigorosa o subdividiram ; e entie uns e outros 

 preferimos acompanhar os segundos, porque a mesma homogeneidade de 

 conjuncto existe entre os Epitremati e nem por isso elles foram menos sub- 

 divididos pela generalidade dos autores. 



