﻿69 
  

  

  So 
  spricht 
  er 
  denn 
  Scutigera 
  die 
  Tracheen 
  ganz 
  ab, 
  „zumal 
  er 
  selbst 
  

   an 
  frischen 
  in 
  Südeuropa 
  nntersuchten 
  Thieren 
  keine 
  gefunden 
  habe." 
  

  

  Im 
  allgemeinen 
  Theil 
  seiner 
  Arbeit 
  erwähnt 
  er 
  zwar 
  asymmetrische 
  Stig- 
  

   mata 
  von 
  Dipferenlsivven, 
  jedoch 
  deucht 
  ihm 
  der 
  Hauptgrund, 
  die 
  Deutung 
  

   unseres 
  Organs 
  als 
  der 
  Athmung 
  dienend 
  zu 
  verwerfen, 
  die 
  Lagerung 
  der 
  

   Stomata 
  gegenüber 
  den 
  Stigmata 
  der 
  andern 
  Chüopoden^ 
  „welche 
  sich 
  nie 
  

   am 
  ersten 
  beintragenden 
  Segment" 
  fänden. 
  

  

  Diese 
  Auffassung 
  ist 
  durch 
  meine 
  Auffindung 
  des 
  ersten 
  der 
  sieben 
  Stigmen- 
  

   paare 
  am 
  ersten 
  Segment 
  bei 
  Henicops 
  Newp. 
  (= 
  Lamyctes 
  Mnt.) 
  widerlegt. 
  

  

  Schliesslich 
  vergleicht 
  er 
  die 
  Rückenstomata 
  der 
  Scutigera 
  mit 
  Eticken- 
  

   drüsen 
  der 
  Forficuliden 
  und 
  weist 
  auch 
  eine 
  Deutung 
  derselben 
  als 
  Tracheen- 
  

   lungen 
  mit 
  dem 
  wohlbegründeten 
  Hinweis 
  zurück, 
  dass 
  dazu 
  eine 
  genaue 
  

   Kenntniss 
  des 
  Blutumlaufes 
  unseres 
  Chilopoden 
  durchaus 
  nothwendig 
  sei. 
  

  

  So 
  hält 
  auch 
  0. 
  Schmidt'), 
  wohl 
  auf 
  Meinert 
  gestützt, 
  noch 
  die 
  

   Deutung 
  der 
  Rückenstomata 
  als 
  Drüsenausführungsgänge 
  aufrecht, 
  indem 
  er 
  

   8cutigera 
  die 
  Tracheen 
  ganz 
  abspricht. 
  

  

  2. 
  Lithobius. 
  

  

  Treviranus^) 
  gab 
  als 
  Zahl 
  der 
  Stigmenpaare 
  bei 
  Lithobius 
  7 
  statt 
  6 
  

   an, 
  erwähnte 
  die 
  Haupttracheenstämme 
  und 
  gab 
  eine 
  grobe 
  und 
  nicht 
  rich- 
  

   tige 
  Abbildung 
  ihres 
  Verlaufes. 
  

  

  In 
  seiner 
  schönen 
  Monographie 
  von 
  LitJiohius 
  forficatus^) 
  lieferte 
  Sograff 
  

   neben 
  einer 
  Darstellung 
  des 
  Tracheensystems 
  an 
  einem 
  noch 
  nicht 
  geschlechts- 
  

   reifen 
  Thier 
  die 
  erste 
  Beschreibung 
  des 
  Stigmenschutzapparates, 
  der, 
  ähnlich 
  

   wie 
  bei 
  Ärgyroneta, 
  aus 
  dürren 
  hakenförmigen 
  Plättchen 
  besteht, 
  welche 
  

   das 
  Eindringen 
  fremder 
  Körper 
  verhindern, 
  also 
  kein 
  Verschlussapparat 
  im 
  

   Sinne 
  Landois's 
  ist. 
  

  

  3. 
  Scolopendra 
  s. 
  1. 
  

  

  Kutorga*) 
  beschränkte 
  sich 
  auf 
  allgemeine 
  Angaben 
  über 
  den 
  Tracheen- 
  

   verlauf 
  nach 
  Herz, 
  Fettkörper 
  und 
  Nervenstrang 
  hin, 
  während 
  Pagen- 
  

   stecher'^) 
  bei 
  der 
  auch 
  von 
  mir 
  untersuchten 
  /Sco^op. 
  cinguIatahsitY. 
  eine 
  

   längere, 
  ziemlich 
  zutreffende 
  Beschreibung 
  desselben 
  wie 
  des 
  Stigmenschutz- 
  

   apparates 
  gab. 
  

  

  Genauere 
  Angaben 
  über 
  den 
  Bau 
  des 
  Stigma 
  bei 
  verschiedenen 
  Gattun- 
  

   gen 
  der 
  Scolopendriden 
  finden 
  sich 
  nebst 
  einfachen 
  Abbildungen 
  bei 
  Kohl 
  - 
  

   rausch^). 
  

  

  1) 
  O. 
  Schmidt, 
  Vergl. 
  Anatomie. 
  8. 
  Aufl. 
  Jena 
  1882. 
  pag. 
  148. 
  

  

  2) 
  Treviranus, 
  Verm. 
  Schriften. 
  2 
  Bd. 
  1817, 
  p. 
  29. 
  

  

  3) 
  Sograff, 
  Anatomie 
  v. 
  Lith. 
  forf. 
  (Fedtsch. 
  B. 
  XXXII. 
  1.). 
  Moskau 
  1880 
  

   (russ.). 
  pag. 
  20. 
  Fig. 
  41 
  und 
  42. 
  

  

  4) 
  Kutorga, 
  Scolop. 
  mors. 
  Anatome. 
  1834. 
  p. 
  14. 
  

   &) 
  Pagenstecher, 
  1. 
  c. 
  p. 
  104. 
  

  

  6) 
  Kohlrausch, 
  Beiträge 
  zur 
  Kenntniss 
  d. 
  Scoloj). 
  Marburg 
  1878. 
  

  

  