﻿138 
  

  

  Die 
  erste 
  Abhandlung 
  steht 
  in 
  dem 
  Fascicule 
  I. 
  und 
  führt 
  den 
  Titel: 
  

   „L^appareil 
  sexuel 
  femelle 
  de 
  V 
  Ascaride 
  megalocephale. 
  Sie 
  enthält 
  noch 
  

   keine 
  Untersuchungen 
  über 
  das 
  Eindringen 
  der 
  Spermatozoen. 
  Dies 
  Heft 
  

   ist 
  ausgegeben 
  im 
  November 
  1883. 
  

  

  Die 
  zweite 
  Abhandlung 
  steht 
  im 
  Fascicule 
  IL 
  und 
  HI. 
  und 
  fährt 
  den 
  Titel 
  : 
  

   ,,Recherches 
  sur 
  la 
  maturation 
  de 
  Voeuf 
  et 
  la 
  fecondation 
  (Ascaris 
  mega- 
  

   locephala)/' 
  Dies 
  Heft 
  ist 
  ausgegeben 
  im 
  Januar 
  1884. 
  Es 
  bricht 
  in 
  dem 
  

   ersten 
  Satze 
  eines 
  Abschnittes 
  ab, 
  welcher 
  den 
  Titel 
  führt: 
  „Changements 
  

   que 
  suhlt 
  le 
  zoosperme 
  pendant 
  la 
  genese 
  du 
  jpremier 
  globule 
  polaire." 
  

   Der 
  dritte 
  Aufsatz, 
  zugleich 
  der 
  Schluss 
  des 
  ganzen 
  Werkes, 
  erschien 
  im 
  

   April 
  1884. 
  In 
  diesem 
  Theile 
  erst 
  werden 
  die 
  von 
  Nussbaum 
  entdeckten 
  

   Thatsachen 
  auch 
  mitgetheilt. 
  

  

  Vom 
  historischen 
  Standpunkte 
  kann 
  man 
  demnach 
  die 
  Untersuchungen 
  

   E. 
  van 
  Beneden's 
  nur 
  als 
  solche, 
  welche 
  nach 
  den 
  meinigen 
  und 
  Nuss- 
  

   baum 
  's 
  erschienen 
  sind, 
  und 
  so 
  dass 
  E. 
  van 
  Beneden 
  Kenntniss 
  von 
  

   den 
  unsem 
  hatte, 
  ansehen. 
  Ich 
  glaube 
  auch, 
  dass 
  E. 
  van 
  Beneden 
  keine 
  

   andere 
  Auffassung 
  haben 
  wird. 
  

  

  Die 
  Methode 
  der 
  Untersuchung 
  ist 
  bei 
  E. 
  van 
  Beneden 
  dieselbe 
  wie 
  

   ich 
  sie 
  angegeben, 
  nämlich 
  Einwirkung 
  von 
  Säuren, 
  Färbemitteln, 
  Alkohol 
  

   und 
  Glycerin. 
  Die 
  Beobachtungen 
  E. 
  van 
  Beneden's 
  stimmen 
  mit 
  den 
  

   in 
  meinem 
  Buche 
  und 
  in 
  der 
  Abhandlung 
  Nussbaum 
  's 
  niedergelegten 
  voll- 
  

   ständig 
  überein. 
  Man 
  muss 
  sich 
  nur 
  nicht 
  täuschen 
  lassen 
  durch 
  E. 
  van 
  

   Beneden's 
  abweichende 
  Ausdrücke 
  und 
  die 
  Versicherungen, 
  dass 
  er 
  überall 
  

   etwas 
  Anderes 
  bringe. 
  Wesentlich, 
  ja 
  selbst 
  unwesentUch 
  Neues 
  habe 
  ich 
  

   bei 
  ihm 
  nicht 
  gefunden. 
  Die 
  in 
  meiner 
  hier 
  vorliegenden 
  Arbeit 
  enthaltenen 
  

   neuen 
  Beobachtungen 
  stehen 
  in 
  der 
  seinigen 
  noch 
  nicht. 
  Auf 
  eine 
  Wider- 
  

   legung 
  derjenigen 
  Punkte, 
  in 
  welchen 
  ich 
  von 
  ihm 
  abweiche, 
  brauche 
  ich 
  

   nicht 
  einzugehen, 
  da 
  die 
  Rechtfertigung 
  derselben 
  in 
  vorliegender 
  Arbeit 
  

   bereits 
  enthalten 
  ist. 
  

  

  