﻿288 
  

  

  Indess 
  ist 
  die 
  EntwicklungsgescMclite 
  dieser 
  Theile 
  auch 
  durch 
  Palmen' 
  s 
  

   Untersuchungen 
  noch 
  nicht 
  hinreichend 
  genau 
  bekannt. 
  Palmen 
  selbst 
  hat 
  

   bei 
  Polymitarcys 
  eine 
  Anastomose 
  der 
  beiden 
  Ausführungsgänge 
  abgebildet. 
  

   Vielleicht 
  ist 
  diese 
  Anastomose 
  keine 
  Ausnahme, 
  wie 
  Palmen 
  annimmt, 
  

   sondern 
  ein 
  regelmässiges 
  Gebild, 
  welches 
  nur 
  dann 
  zu 
  sehen 
  ist, 
  wenn 
  es 
  

   sich 
  mit 
  Samen 
  füllt. 
  Dies 
  bestärkt 
  mich 
  in 
  der 
  Hoffnung, 
  dass 
  auch 
  die 
  

   Ausführungsgänge 
  der 
  Ephemeren 
  auf 
  einen 
  ursprünglich 
  einfachen 
  Herold'- 
  

   schen 
  Gang 
  zurückzuführen 
  sind. 
  Die 
  Untersuchung 
  bei 
  den 
  Ephemeren 
  

   hat 
  unleugbar 
  besondere 
  Schwierigkeiten. 
  

  

  Als 
  weitere 
  Beispiele 
  paariger 
  Ausführungsgänge 
  führt 
  Palmen 
  noch 
  

   Lahidura 
  und 
  Ghironomus 
  an. 
  Ueber 
  das 
  Verhalten 
  von 
  Labidura^ 
  welches 
  

   auch 
  Palmen 
  nicht 
  selbst 
  untersucht 
  hat, 
  will 
  ich 
  mir, 
  namentlich 
  ohne 
  

   Kenntniss 
  der 
  Entwicklungsgeschichte, 
  kein 
  Urtheil 
  erlauben. 
  Dagegen 
  kann 
  

   man 
  sich 
  bei 
  Ghironomus 
  mit 
  Bestimmtheit 
  überzeugen, 
  dass 
  beim 
  c? 
  wie 
  ? 
  ein 
  

   unpaarer 
  Ausführungsgang 
  der 
  Geschlechtsorgane 
  vorhanden 
  ist. 
  (Taf. 
  XXXV. 
  

   Fig. 
  19 
  und 
  20.) 
  Keinesfalls 
  entspricht 
  die 
  schematische 
  Darstellung 
  der 
  

   Entwicklung 
  der 
  Ausführungsgänge 
  der 
  Geschlechtsorgane, 
  welche 
  Palmen 
  

   Taf. 
  V. 
  giebt, 
  auch 
  nur 
  entfernt 
  den 
  Thatsachen, 
  wie 
  sie 
  durch 
  die 
  Unter- 
  

   suchung 
  so 
  vieler 
  Forscher 
  und 
  durch 
  die 
  hier 
  vorliegenden 
  festgestellt 
  sind. 
  

  

  Hemiptera 
  (exci. 
  Coccidea), 
  Coleoptera 
  (exci. 
  Geodephaga 
  und 
  Adephaga). 
  

  

  Der 
  Bau 
  der 
  Geschlechtsorgane 
  dieser 
  die 
  Insecten 
  mit 
  endständigem 
  

   Dotterfache 
  umfassenden 
  Gruppe 
  scheint 
  lange 
  unbekannt 
  geblieben 
  zu 
  

   sein. 
  V. 
  Siebold 
  in 
  seinem 
  Lehrbuche 
  erwähnt 
  sie 
  nicht. 
  Stein 
  (1847) 
  

   in 
  seinem 
  epochemachenden 
  Werke 
  ' 
  ) 
  betrachtet 
  bei 
  den 
  Goleopteren 
  die 
  

   Eiröhreu 
  mit 
  mehrfachen 
  Dotterstöcken 
  als 
  die 
  Regel, 
  er 
  hat 
  zwar 
  erkannt, 
  

   dass 
  es 
  Goleopteren 
  giebt, 
  welche 
  nicht 
  mit 
  mehrfachen 
  Dotterstöcken 
  ver- 
  

   sehen 
  sind 
  und 
  z. 
  B. 
  die 
  Eiröhre 
  von 
  Telephorus 
  dispar 
  abgebildet, 
  aber 
  

   er 
  sucht 
  nachzuweisen, 
  dass 
  die 
  Structur 
  genau 
  dieselbe 
  ist. 
  

  

  Ich 
  glaube, 
  es 
  ist 
  unnöthig 
  diese 
  Ansicht, 
  die 
  Stein 
  zu 
  einer 
  ganzen 
  

   Reihe 
  irrthümlicher 
  Annahmen 
  führte, 
  hier 
  eingehend 
  zurückzuweisen. 
  

  

  Huxley^) 
  erkannte 
  die 
  Eibildung 
  mit 
  terminalen 
  Dotterstöcken 
  (1857) 
  

   an 
  einer 
  Oviparen 
  Äphissixi^ 
  indem 
  er 
  zeigte, 
  wie 
  das 
  Ei 
  anfangs 
  mit 
  dem 
  

   Dotterstock 
  durch 
  einen 
  Stiel 
  zusammenliäugt. 
  Er 
  beschrieb 
  auch 
  das 
  Epithel, 
  

   welches 
  die 
  Membran 
  des 
  Dotterstocks 
  nach 
  Innen 
  bedeckt. 
  

  

  Lubbock"') 
  bestätigte 
  an 
  Cocoun 
  (Lecanium,) 
  hesperidum 
  einen 
  ähn- 
  

   lichen 
  Stiel. 
  Bei 
  Nepa 
  entdeckte 
  er 
  sogar 
  die 
  vielen 
  Stiele, 
  welche 
  die 
  in 
  

  

  ') 
  Stein, 
  Die 
  weiblichen 
  Geschlechtsorgane 
  der 
  Käfer. 
  1847. 
  

  

  2) 
  Huxley, 
  Ontheagomicreproduction 
  andmorphology 
  of 
  ApMs. 
  Transactions 
  qf 
  the 
  

   Linnean 
  society 
  of 
  London. 
  Vol. 
  XXII. 
  1859. 
  S. 
  221. 
  

  

  3) 
  Lubbock, 
  On 
  the 
  ova 
  and 
  pseudona 
  of 
  insects. 
  Philosophical 
  Transactions, 
  

   1859. 
  S. 
  341. 
  

  

  N 
  

  

  