26 GEZA ENTZ SEK 



erst gewahr wurde, als icli micli überzeugte, daß ihre sämtlichen 

 Gefähi-ten denselben „Dolchstich" trugen. Daß derlei täuschenden 

 Ähnlichkeiten keinerlei biologische Bedeutung zukomme, brauche 

 ich wohl nicht besonders zu betonen. 



Die Puppen zahlreicher Insekten, sowie die Eier der meisten 

 Tiere, bisweilen auch die Ootheken (Eikapseln) und Spermato- 

 phoren derselben gleichen zum Verwechseln Pflanzensamen und 

 Früchten. Nach D. Sharp sollen die Eier der Gespenstheu- 

 schrecken (Phasmidae) sogar in ihrer histologischen Struktur dem 

 Samen von Ricinus cominunis ähnlich sein.* Was in diesem 

 Falle unter der Übereinsimmung der histologischen Struktur zu 

 verstehen sei wird im Referat nicht gesagt-, ich glaube aber, daß 

 es sich, wie an dem Ei des Phyllium, das den Achenien der Um- 

 belliferen so frappant ähnlich ist, um die Struktur des Chorion 

 handelt, dessen ziemlich dicke innere Schichte, von großen Alve- 

 olen durchsetzt, an schwammiges Pflanzenparenchym erinnert.** 

 Daß aber die Eier der Gespenstheuschrecken Pflanzensamen 

 gleichen, kann nach dem soeben Erwähnten nicht nur nicht be- 

 fremden, sondern man müßte sich im Gegenteil wundern, wenn 

 dieselben im Gegensatz zu den Eiern, bzw. Ootheken der übrigen 

 Geradflügler nicht ebenfalls samenähnlich wären. Es gibt aber 

 auch entwickelte Tiere, die Beeren oder anderen Früchten und 

 Samen gleichen. Reaumuk erwähnt*** eine, heute recht komisch 

 klingende Kontroverse, die sich 1725 in Holland über die Frage 

 entspann, ob die in getrocknetem Zustande nach Europa gelangende 

 Cochenille, deren lateinische Benennung (Coccus) Beere oder Samen 

 bedeutet, eine Beere oder ein Tier sei. Der Streit, in welchem 

 beide Parteien eine Wette mit ihrem ganzen Vermögen ein- 

 gingen, mußte schließlich durch die amerikanische Behörde auf 

 Grund eines amtlichen Verhörs entschieden werden. 



Ich muß offen gestehen, daß, als ich die bläulichvioletten, 

 metallglänzenden Beeren von Viburnum Thynus zum erstenmale 

 in einer Lussiner Macchia erblickte, ich dieselben für Chrysome- 



* Zoolog. Centralbl. 1899, p. 655. 

 ** L. F. Henneguy, Les Insectes. Paris 1904, p. 294. 

 *** Reaumue, Histoire des Insectes Bd. IV, p. 89. Cfr. Bbandt und 

 Ratzebueg, Medizinische Zoologie, Bd II 1883, p. 220. 



