8 GEZA ENTZ SEN. 



(Oxyiiris amhigua) verwechselt habe.* Übrigens hat dieser ge- 

 fährliche Parasit des Kaninchens zu verschiedenerlei Verwechse- 

 lungen Anlaß gegeben: Der Entdecker desselben. Hake, hielt die 

 Coccidien für Eiterkörperchen eines Krebsgeschwüres, Jonas 

 Handfield für degenerierte Leberzellen, Dujaedin, Beown- 

 Sequard, Bobin und Lebet für Distomen-Eier, Küchenmeister^ 

 Davaine und G übler aber für Nematoden -Eier, bis schließlich 

 durch Remak, Kaüffmann, Lieberkühn und Leückart das 

 eigentliche Wesen desselben nachgewiesen wurde.** Von den 

 Sporozoen sind die Gregariniden, besonders diejenigen, welche am 

 vorderen Abschnitt des Körpers (Protomerit) einen mit Haken 

 bewaffneten Rüssel (Epimerit) tragen, mit kleinen Echmorhnychen 

 zu verwechseln und diese, freilich nur sehr oberflächliche Ähn- 

 lichkeit hat SCHMARDA derart irregeführt, daß er in seinem 1871 

 erschienenen Handbuch der Zoologie die Gregariniden zu den 

 Fadenwürmern zählte. *** 



Zahlreiche Ciliaten gleichen so wunderbar den Larven ver- 

 schiedenartiger niederer Wassertiere, besonders Würmer, andere 

 wieder, namentlich die Vorticellinen gewisser Bryozoen, daß es 

 nicht Wunder nehmen kann, wenn Agassiz 1857 der Meinung 

 war, daß die Klasse der Ciliaten gänzlich aufzulösen und ein Teil 

 zu den Würmern, der andere Teil aber zu den Bryozoen zu. 

 ziehen sei. Unter den an der ganzen Körperoberfläche bewim- 

 perten Infusorien (Holotrichen) finden sich gar manche, die mit 

 kleinen Turhellarien, mit welchen sie auch in der Lebensweise 

 übereinstimmen, leicht zu verwechseln sind und mit Recht be- 

 merkt Hertwig, daß der Anfänger sie nur schwer von einander 

 zu unterscheiden lernt, f Die an der ganzen Oberfläche bewim- 

 perten Schwärmsporen der Vaucherien können von jedermann mit 

 solchen holotrichen Infusorien verwechselt werden, die mit Zooclilo- 

 r eilen vollgepfropft sind. Unger konnte seiner Studie über die 



* RuD. Metzneb, Untersucliungen über Coccidium cunicnli: Archiv 

 f. Protistenkunde. Bd. II, 1903, p. 14. 

 ** RuD. Metznek, Loc. cit. 



*** L. K. ScHMAKDA, Zoologie. 1871. Bd. I, p. 315. In der zweiten 

 Auflage (1877, Bd. I, p. 297) kommt dieser arge Fehler nicht mehr vor. 

 t R. Heetwig, Lehrbuch der Zoologie. 6. Auflage, 1903, p. 287: 



