DIE FARBEN DER TIERE UND DIE MIMICRY. 5 



ihre Alinliclikeit, als Polypen beschrieben, die Cirripedien und 

 JBrachiopoden aber zu den Mollusken gezählt. 



Daß auch in unseren Tagen derlei Irrtümer vorkommen, 

 dafür möchte ich bloß ein Beispiel anführen. Von Lea, dem aus- 

 gezeichneten Kenner der Schnecken, wurde der einem Schnecken- 

 haus ähnliche Köcher einer nordamerikanischen Köcherfliege 

 {Helicopsyche Shutleworthi) für ein Schneckenhaus gehalten und als 

 Valvata arenifera beschrieben.* 



Eine ganze lange Reihe von Irrtümern, welche auf täuschen- 

 der Ähnlichkeit beruhen, ließe sich registrieren, wenn wir die 

 mit freiem Auge nicht sichtbare Welt in Betracht ziehen. Ich 

 beschränke mich auf einige Beispiele. 



Die Schalen zahlreicher For amini f er en gleichen so wunderbar 

 den Schalen von Schnecken und noch mehr von Cephalopoden 

 {Nautiliden und Ammonitiden) , daß sie D'Orbigny in seiner 

 grundlegenden Monographie (1828) geradezu als Cephalopoden 

 beschrieb und erst die bahnbrechenden Untersuchungen von 

 DuJARDiN (1835) haben den Nachweis erbracht, daß ihr Körper 

 aller differenzierten Organe bar nur aus Sarkode besteht und sie 

 demzufolge in die Verwandtschaft der Infusorien gehören. Die 

 Schalen anderer Foraminiferen sind nicht den Schalen der Cepha- 

 lopoden, sondern der Echinodermen ähnlich. Die Foraminiferen 

 der Gattung Orbitoides gleichen in ihrer äußeren Form so sehr 

 den Ästenden, daß, wer z. B. B. Gümbels Abbildung von 

 0. stellata betrachtet,** dieselbe im ersten Moment unbedingt 

 für eine Asteride halten wird; auch unter den See-Diatomeen 

 gibt es eine solche, Seesterne nachahmende Form, den Trice- 

 ratium Fentacrinits.*** Noch interessanter ist ein anderer Rhizo- 

 pode, Halipliysema Tomanoivitzii, dessen vielzelliger Doppelgänger 

 eine interessante Polemik veranlaß te. Die Polemik, welche sich 

 darum drehte, ob Halipliysema ein ein- oder vielzelliges Tier sei, 

 führte zu dem Resultat, daß unter der Bezeichnung Holiphysema 

 zwei ganz verschieden organisierte Tiere verwechselt werden; das 



* KuKT Lampekt, Das Leben der Binnengewässer. 1889, p. 159. 

 ** Cfr. BüTscHLi, Protozen: Bronn's Klassen und Ordnungen des Tier- 

 reichs. Bd. 7, 1880—82. Taf. XIII, Fig. 1. 



*** C. Haeckel, Kunstformen der Natur. Taf. 2. 



