DIE FAEBEN DER TIERE UND DIE MIMICRY. 59 



zurücksclu-ecken sollten; aber auch von den Spechten und selbst 

 den Meisen ka-nn ich dies nicht voraussetzen, denn dieselben 

 hacken doch die härteste Nuß auf. Und kann man denn voraus- 

 setzen, daß der Vogel sich von dem weichschaligen Käfer, der 

 einen gepanzerten nur nachäfft, täuschen ließe, während es doch 

 eine alltägliche Erfahrung ist, daß die Vögel sich bei der Insekten- 

 jagd nicht ausschließlich auf ihr scharfes Gresicht verlassen, sondern 

 jeden kleinen Gegenstand mit dem Schnabel gründlich untersuchen 

 und bearbeiten. Und was im voraus anzunehmen war, wird durch 

 die Erfahrung bestätigt. In dem oben erwähnten Verzeichnis 

 von J. LÖST finde ich aus dem Magen von Trappen den hart- 

 schaligen Borcadion pedestre, aus dem der Elster Curcidioniden 

 und aus dem des Grauammer OtiorrJiijnclius- Arten aufgezeichnet: 

 laut den Untersuchungen von E. CsiKi aber verachtet sogar der 

 kleine graue Fliegenschnäpper nicht den hartschaligen Otiorrhynchus 

 ovatus, von den für geschützt ausgeschrienen Insekten aber ver- 

 schlingt er Bienen und Wespen, sowie spanische Fliegen und 

 Cicindelen*. Daß auch die insektenfressenden Säugetiere mit 

 ihrem spitzigen Gebiß die hartschaligen Käfer verzehren, kann 

 meiner Ansicht nach nicht angezweifelt werden. Aber auch die 

 größeren Eidechsen fressen sie. Im Sommer 1904 untersuchte 

 ich auf der Insel Lussin die Gedärme eines Scheltopusik 

 (Pseudopus apus) und fand denselben vollgepfroj)ft mit Resten 

 des Gehäuses von Cydostoma elegans und zahlreichen Deckeln 

 derselben, sowie Reste verschiedener Käfer, in größter Anzahl die 

 stahlharten Flügeldecken eines großen Otiorrhynclius. 



Die Hauptstützen der Mimicry-Hypothese sind unstreitig jene 

 genießbaren Schmetterlinge, welche die für ungenießbar, immun 

 gehaltenen nachahmen, sowie die blätternachahmenden Insekten. 

 Es sind dies jene für den ersten Moment so überzeugend er- 

 scheinenden Beispiele, wegen welcher viele diese verführerische 

 Hypothese bereits als erwiesene Wahrheit hinnehmen, die Mimicry 

 geradezu als Naturgesetz betrachten, welches über alle Kritik er- 

 haben ist; während doch gerade auf dem Felde der wissenschaft- 



* E. CsiKi, Positive Daten über die Nahrung unserer Vögel. Aquila. 

 Bd. XI. 1904, p. 308. 



