276 JOHANN TUZSON. 



wogen, mich mit dieser interessanten und weitverbreiteten Pflanzen- 

 gruppe eingehend zu befassen, für welche ich mich umsomehr 

 interessierte, als das meteorische Vorkommen der im Heißquellen- 

 wasser von Püspökfürdö zauberhaft prunkenden Seerose ebenfalls 

 als ein systematisches und pflanzengeographisches Fragezeichen 

 vor uns steht. Kitaibel, der diese Pflanze zuerst beschrieb (42), 

 hielt sie für identisch mit N. lotus L., von De Candolle hingegen 

 wird sie in der Sektion Lotos als besondere Art [N. thermalis) 

 angeführt. Die späteren Autoren neigten sich bald zu dieser, 

 bald zu jener Meinung. In Englee-Prantl, „Die natürlichen 

 Pflanzenfamilien", wurde diese Pflanze von Caspary der N. lotus L. 

 zugezogen, desgleichen von Conard in seiner Monographie (7), 

 sowie auch von anderen Autoren. Trotzdem aber, daß man zur 

 Zeit diesbezüglich fast einstimmig in diesem Sinne vorzugehen 

 pflegt, ist der systematische Wert von N. thermalis DC. eingehender 

 nicht festgestellt, wie denn auch überhaupt die verschiedenen 

 Formen der N. lotus noch nicht ihrem systematischen Werte ent- 

 sprechend gruppiert sind. 



Wie aus dem Vorbemerkten erhellt, ist das Ziel meiner Arbeit 

 eine eingehendere morphologische und entwicklungsgeschichtliche 

 Vergieichung der betreifenden Pflanzen, woran sich naturgemäß 

 auch die Bestimmung der geographischen Verbreitung derselben 

 schließt. 



Eine vorläufige Mitteilung über diesen Gegenstand gab ich 

 bereits in der Sitzung der botanischen Sektion der Königl. Ungar. 

 Naturwissenschaftlichen Gesellschaft am 9. Mai 1906 bekannt (39). 



Seither habe ich zur Ergänzung meines Untersuchungs- 

 materiales das reiche Herbarmaterial des Berliner Botanischen 

 Museums aufgesucht, was mir besonders deshalb sehr erwünscht 

 erschien, weil die Sammlungen und Notizen der beiden ausgezeich- 

 neten Kenner meiner Pflanzen — Caspary und Schweinfürth — 

 dortselbst aufbewahrt sind. Diesbezüglich wurde mir seitens des 

 Herrn Oberregierungsrat Professor Engler eine außerordentlich 

 wertvolle Unterstützung zuteil, wofür ich ihm, sowie auch den 

 anderen Herren, die mir im Berliner Museum freundlich entgegen- 

 kamen, und besonders Herrn Dr. Muschler meinen innigsten 

 Dank ausspreche. Ferner schaffte ich mir lebendes und in AI- 



