278 JOHANN TUZSON. 



streben aber nur die einfache Konstatierung der Unterscbiede 

 und Übereinstimmungen zwischen den einzelnen Formen, ohne 

 daß der systematische Wert der Merkmale entsprechend in 

 acht genommen worden wäre. Daher führten die Ergebnisse 

 der früheren morphologischen Untersuchungen zu einer wesent- 

 lich verschiedenen systematischen Gruppierung, als es durch die 

 in dem weiteren beschriebenen Ergebnisse erfordert wird. Nicht 

 nur die Subspezies, sondern auch die Varietäten und Formen des 

 im Kap. 5 dieser Arbeit angegebenen Systems wurden größten- 

 teils als Arten betrachtet. 



Es ist leicht verständlich, daß in meinen hier folgenden 

 morphologischen Beschreibungen die Angaben anderer Autoren 

 in vielen Fällen wiederholt vorkommen-, nebst diesen befinden 

 sich hier aber auch neue Ergebnisse und manche Berichtigungen 

 früherer Angaben; der Kürze halber sei es mir jedoch gestattet 

 sowohl in diesem, wie auch in den folgenden Kapiteln womöglich 

 mit jeder Vermeidung der ausführlicheren Hervorhebung der Be- 

 ziehungen und Polemien die Ergebnisse meiner Untersuchungen 

 übersichtlich zusammenzufassen. Es sei auch vorbemerkt, daß 

 die angewandten Benennungen sämtlich im Sinne des im Kap. 4 

 aufzufindenden Systems zu nehmen sind, und wo nicht die be- 

 treffende Unterart, Varietät oder Form besonders genannt wird, 

 ist N. lotus im ebenfalls dort zum Ausdruck gebrachten Sinne 

 zu verstehen. 



Die Blüte der N. lotus ist gewöhnlich von vier, zuweilen 

 von fünf Kelchblättern umgeben. Diese sind von grüner Farbe 

 mit lilafarbigem Mittelstreifen (ssp. aegyptia, ssp. puhescens, var. 

 iypica), grünlich-rosa oder purpurfarbig (ssp. pubescens, var. rubra, 

 f. rosea und f. Roxburghii). Den Kelchblättern nach unterschied 

 Caspary (6) die Varietäten: var. lata, var. angusta und var. 

 öblonga. Derartige Unterscheidungen nach der Form der Kelch- 

 blätter könnten eigentlich innerhalb der im Weiteren beschrie- 

 benen sämtlichen Formen auf gleiche Weise ausgeführt werden. 

 Dieses Verfahren hätte aber kaum einen systematischen Wert, es 

 wäre sogar fehlerhaft, da es zur unendlichen Zersplitterung der 

 Art führen würde. Von den obigen CASPARYschen Varietäten ist 

 es nun angezeigt vorläufig ganz hinwegzusehen und die Form 



