294 JOHANN TUZSON. 



Subgenus Symphytopleura Casp. {Nympliaeae syncarpiae Conaed). 

 Yon der eben hierher gehörenden Castalia DC. und Hydrocallis 

 Planch. grenzt sich N. lotus scharf ab; sie ist mit keiner der- 

 selben in eine engere Verbindung zu bringen. Sie ist somit für 

 eine schon längst ausgeschiedene und isolierte Gruppe zu be- 

 trachten. Nach dem Grade der morphologischen Differenzierung 

 urteilend; kann man dahin schließen, daß die Sektion Lotos phylo- . 

 genetisch nach Castalia und Tor Hydrocallis zu reihen sei, wie 

 dies auch schon Conaed tat. 



Innerhalb der Gruppe selbst sind die Unterschiede zwischen den 

 einzelnen Formen so untergeordnet, und durch Ubergangsformen 

 verschmelzen dieselben derart zu einer kontinuellen Reihe, daß man 

 gezwungen ist, die ganze Gruppe als eine einzige Art zu betrachten. 



Die einzelnen Formen können nach ihren in den vorigen 

 Kapiteln beschriebenen morphologischen Eigenschaften in zwei 

 Unterarten gruppiert werden, diese sind: ssp. pubescens (Wild.) 

 und ssp. aegyptia (Planch.). Von den weiter unten angegebenen 

 Formen der letzteren wurde f. tliermalis (DC.) und unlängst auch 

 f. Zenlieri (Gilg.) durch mehrere Autoren als besondere Arten be- 

 handelt, f. thermalis wurde dabei auch von vielen der j,N. lotus L." 

 zugezählt, unter welch letzterer aber man in den meisten Fällen 

 die im Weiteren beschriebene ssp. aegyptia (Planch.) verstand. 



Die Formen der ssip. pubescens (WihhD.), besonders aber var. 

 typica und var. rubra hat man voneinander als besondere Arten 

 getrennt; ohne Zweifel deshalb, weil der Unterschied, welcher 

 sich in der Farbe der Blüte und anderer Teile der var. rubra 

 zeigt, ein bedeutender, hauptsächlich aber sehr auffallender ist. 

 Planchon (17, 35, 36) trennt die beiden ebenfalls als Arten von- 

 einander mit der Äußerung: „II n'est pas sür, du reste, que les 

 Nymphaea pubescens et rubra soient specifiquement distincts; au 

 moins a-t-il paru impossible de les diagnostiquer sur le sec 

 autrement que par la couleur des fleurs". Ferner von der N. 

 rubra f. rosea Sims, sprechend bemerkt er: „Toutes ces nom- 

 breuses variations infirment beaucoup la validite de la distinction 

 specifique entre les Nymphaea pubescens et rubra". Auch Co- 

 naed (7) behandelt beide als besondere Arten, obzwar es außer 

 Zweifel steht, daß wenn die Verschiedenheit in der Farbe nicht 



