SITZUNGSBERICHTE. 321 



2. St. Ratz spricht über „Neue Trematoden der ungarischen Fauna". 



3. L. M:6hely schildert seine „Die Lösung der Muralis-Frage" betreffenden 

 Untersuchungen. 



Die Frage der muralis-ähnlichen Eidechsen ist heutzutage eine 

 der verwickeltsten und der spannendsten Fragen. Der im Jahre 1768 

 beschriebenen Stammart wurden im Laufe der letzten Dezennien nicht 

 weniger als 50 verschiedene Formen angereiht, die für Unterarten 

 und Varietäten der Mauereidechse betrachtet werden. Dieselbe Auf- 

 fassung wird im Werke von G. A. Boulenger vertreten, wogegen 

 Verfasser auf Grund eingehender Schädeluntersuchungen den Stand- 

 punkt einnimmt, daß die meisten dieser Formen selbständige Arten 

 sind, die mit Lacerta muralis nichts zu tun haben. Eine vollinhalt- 

 liche Übersetzung dieses Aufsatzes ist im V. Bande der Annales Musei 

 Nationalis Hungarici erschienen. 



B) Fachsektion für Botanik. 



(Referiert von J. Bernätsky.) 



Sitzung am 10. Oktober 1907. 



1. Gy. Prodäns Arbeit „Über die Verbreitung dreier Meistogamer Moose 

 in Ungarn" wird vorgelegt von K. Schilbersky. Diese handelt über 

 die drei Phascaceen: Acaulon muticum Br., Acaulon triquefrum 

 (Sprüce) G. Müller und Phascum cuspidatum Schreb. Die zwei 

 ersteren sind selten, Verfasser fand sie aber an mehreren neuen Stand- 

 orten, namentlich in den Komitaten Heves, Borsod und Kolozs. 



2. J. TuzsoN hält einen Vortrag: „Potentilla reptans L. f. aurantiaca Knaf 

 in Ungarn". 



Diese Form wurde zuerst von Knaf in Böhmen bei Komotau 

 auf Steinwänden entdeckt. Sie wird auch von Celakovsky, Domin 

 und Acherson et Graebner angeführt, aber nur für Komotau als 

 den einzigen Standort. 



Verfasser konnte das Vorkommen dieser Pflanze auch in Ungarn 

 bei Monor in einem „Pioczas" genannten Sumpf feststellen ; sie kommt 

 hier in Gemeinschaft mit typisch gelb blühenden Exemplaren von 

 P. reptans vor. Man dürfte es mit einer durch Mutation zustande 

 gekommenen Elementarart im Sinne von De Vries zu tun haben. 



3. Derselbe bespricht dann die systematische Anatomie von Baphne Cne- 

 orum L. und D. arbuscula Cel. Der anatomische Bau der zwei Arten 

 weist viele gemeinsame Merkmale auf, doch sind auch Unterschiede vor- 

 handen, so z. B. in der primären Rinde, in der Epidermis und in den 

 Markstrahlen des sekundären Holzes. Ebenso lassen sich gemeinsame 

 wie auch verschiedene Merkmale im Bau von D. petraea und D. striata 

 erkennen. Alles in allem ist D. arbuscula als eine selbständige Art 



Matliernatisclie und Natarwi.sneu.ichafll/.c/ie Berichte aus U)igarn. XXV. 21 



