^-l COMPOSITX 



8j. C. Amoldi. « Herbacfa elala vjllosiuscula, fo- 

 » liis pinoatifidis laciniis lanceolatis sub-denticulatis, 

 )) peduncujis elongatis i-floris, capitulis stib-rotun- 

 » dis , antbodii squamis ovatis acuLis glabris albo- 

 M ciliatis versus apicem nigrescentibus spinula molli 

 » terniiDatis (iioribus purpureis). » Nob: 



Obs: Ex bb: Biroli iuscripta C. sp: noua absque 



alia indicatioue 5 valde afnnis videtur C. Scahiosce n. 



11., sed differt foliorum laciniis angustioiibus nec 



scabris , squamarum glahrarum ciliis alhis nec colo- 



ratis , et maxime spinulce terminalis praesentia. Stir- 



p(^m disi amoris gratia JG. et Botanipbilo (iiio meo 



Arnoldo, qui herbarii noslri dispositioni , Auctorum 



perquisitioni , et prsesertira hujus operis aiiarumque 



scripturarum nostrarum impressioni ac editioni dili- 



gentissime dies noctesque impendit. Animum ejus ad 



amabilem scientiam, absque Jurisprudenliae intermis- 



i>ione , testimonium bocce magis magisque iuflammet! 



86. C. hannatica — H. Pest: Zeyh: sec: Steuci: ? 



)) Herbacea erecta sub-simplex villosiuscula, foliis in- 



» feriovibus lanceolato-sub-sinuatis superioribus in- 



» tegris basi auriculatis , antbodii squamis scariosis 



» glaberrimis sub-rf)tundis adpressiusculis sub-fuscis 



» apice flavescentibus laceris (flosculis purpureis). » 



Nob: 



Ohs'. In specim: ex hb: Biroli nec patria nec Au- 

 c;tor aduotatur. A solo Steud: video enuuieratam hanc 

 fitirpem sub allato nomine , sed descrrptionis defcctu 

 nescio an mea planta cum ea conveniat. Valde affi- 

 nis videfur C £/7^«72ce Brot: , a qua tamen differt fo- 

 liorum forma et sfpiamis anibodii laceris nec intc- 



