SL, ro 
blätter umgewandelt waren, beschrieben und einige aus diesen Bildungen gezogene Schlussfolgerungen, 
welche den Bau der Staubgefässe betreffen, mitgetheilt werden. 
Um die hauptsächlichsten Punkte, welche durch die Untersuchung dieser Missbildungen eine Erläute 
rung erlangen können, beständig vor Augen zu behalten, mag es nicht unzweckmässig sein, der Beschreibung 
derselben eine kurze Uebersicht über die hauptsächlichsten Ansichten, welche über den Bau der Antheren 
geäussert wurden, vorauszuschicken. 
GoETHE leitete aus den mannigfachen Uebergängen der Petala in Staubgefässe eine so innige Verwandt- 
schaft dieser beiden Organe unter einander her, dass er glaubte, seine ganze Schrift über die Metamorphose 
möchte für überflüssig zu halten sein, wenn die Verwandtschaft aller übrigen Theile so in die Augen fallend 
wäre 1). Er ist der Ansicht, dass die Umwandlung des Petalum in das Staubwerkzeug durch eine Contrac- 
tion und Verfeinerung geschehe, wie man bei Canna und bei gefüllten Blüthen (z. B. bei den Rosen, beim 
Mohn) leicht sehen könne, in welchen Fällen ein Theil des Petalum zusammengezogen werde und eine 
Schwiele (die Anthere) darstelle, während der übrige Theil des Blumenblattes zum Filamente sich contrahire. 
Diese Veränderung leitet Goetuz von der Zusammenziehung der Spiralgefässe her, von welchen er glaubt, 
dass sie die Geschlechtstheile der Pflanzen, wie alle übrigen Theile, hervorbringen. Die Spiralgefässe, 
glaubt GoETuE, seien in den Staubgefässen nach Art von elastischen Federn verkürzt und können sich nicht 
Zuehreiten und Anastomosen bilden, wesshalb die Form eines einfachen Fadens entstehe. Die Gefässe en- 
digen sich zwischen den Häuten des Staubbeutels, aus ihnen dringe der höchst ausgebildete Samenstaub her- 
vor, dessen Kügelchen ihrer Natur nach nichts Anderes als Gefässe seien, in welchen höchst feiner Saft auf- 
bewahrt werde. 
Man sieht leicht ein, dass diese anatomische Entwicklung der Entstehung der Staubgefässe und des Ur- 
sprungs des Pollen mit den jetzigen Erfahrungen über den Bau und die Eigenschaften der Spiralgefässe und 
die Bildungsweise der Pollenkörner nicht harmonirt, und dass der eigentliche Vorgang der Umwandlung des 
Petalum in’s Staubgefäss durch das von GoETuE Gesagte nicht erläutert ist. 
Eine nähere Erklärung von dieser Umwandlung zu geben, unternahm Roskrr Brown ?), indem er den 
Bau des Carpells mit dem der Anthere verglich und zum Theil auf dieselbe übertrug. Ros. Brown nahm 
nämlich an, dass sowohl bei den Antheren, als bei den Ovarien, die Erzeugung ihrer wesentlichen Theile, 
d.h. des Pollen und der Ovula, auf dem Rande des modifieirten Blattes vor sich gehe, wesshalb die normale 
Anthere eben so regelmässig zweifächerig sei, als bei dem Carpell die Oyula in zwei Reihen stehen. Jedes 
Fach der Anthere ist der Länge nach durch eine fleischige Masse (ein Receptaculum), auf deren Oberfläche 
oder in deren Zellen sich der Blüthenstaub bildet, getheilt. Dagegen unterscheiden sich beide Organe we- 
sentlich dadurch von einander, dass bei der Anthere die Gefässe in geringerer Anzahl vorhanden sind und 
1) Gorrae, Versuch die Metamorphose der Pflanzen zu erklären. 1790. p. 51. 
2) In der Abhandlung über Rafflesia, in Linn. soc. Transact. T. XII; Vermischte Schriften T. II. p. 605 etc. 
Die auf die Verwandtschaft der Antheren und Ovarien sich beziehende Stelle ist vom Uebersetzer auf 
eine so unverantwortliche Weise entstellt, dass durchaus das Original nachgesehen werden muss. 
