Am Saale 
Dass R. Brown, wie zuweilen (z. B. von Rörer und EnGELMANN) angeführt wird, diese Ansicht aus- 
gesprochen, scheint mir nicht der Fall zu sein; wenigstens kenne ich keine Stelle seiner Schriften, die zu 
Gunsten dieser Ansicht zu deuten wäre. Dagegen ist Decannorıe entschieden dieser Ansicht 1); wenn er 
auch nicht so weit, wie Turpın, geht, welcher in der Scheidewand der Antherenloculamente ein der Placenta 
der Eier durchaus analoges Gebilde zu finden glaubte und dieselbe desshalb mit dem Ausdrucke des Tropho- 
pollen belegte, so hält doch auch DecAnnorre eine frühere Anheftung der Pollenkörner an die Wandung der 
Anthere für währscheinlich und glaubt, die Analogie der Antheren mit den Ovarien sei so gross, dass zu- 
weilen die Antheren auf der einen Hälfte statt des Pollen Eierchen enthalten. Von dieser Ansicht ist Dr- 
CANDOLLE selbst in seiner Physiologie noch nicht zurückgekommen ?), ungeachtet zur Zeit der Ausarbeitung 
dieses Werks die Untersuchungen von A. BRoNGNIARrT längst erschienen waren. 
Die gleiche Ansicht über Entstehung der Antheren durch Einrollung der Blattränder wird von EngEL- 
mann °) u. A. vertheidigt. 
Eine dritte Ansicht über die Bildung der Anthere rührt von Scuuutz her, welcher glaubt, der Bau der- 
selben sei leicht einzusehen; zwei zellige Klappen, durch vorspringende Winkel der Staubfädenränder gebil- 
det, sollen sich durch eine Längsnath vereinigen, um die Höhle, worin der Pollen befindlich ist, zu bilden, 
wesshalb jeder Staubfaden nur ein oder zwei Fächer haben könne 2). 
Eine von der bisher betrachteten gänzlich verschiedene Grundansicht, welche in mancher Hinsicht an 
die Linne’sche Lehre von der Prolepsis plantarum erinnert, leitete Acarpu bei seiner Erklärung der Staub- 
fadenbildung. Ihm sind die Staubfäden nicht metamorphosirte Blätter, sondern freie Knospen, welche in 
den Achseln der Kelch- und Blumenblätter stehen ®). Die Anthere ist ursprünglich vierfächerig, je zwei 
Fächer bilden eine Theca. Wie das Ovarium mit der Endknospe eines Zweiges zu vergleichen ist, so ist das 
Staubgefäss mit einer Seitenknospe zu vergleichen. Die ursprüngliche Identität der Staubfäden und Pistille, 
glaubt Acarou, werde nicht blos durch die beiden gemeinschaftliche Knospennatur, sondern auch im Speciel- 
len durch die Anwesenheit des cellulosen Körpers in den jugendlichen Antheren, durch den Uebergang der 
Pollenkörner in Samen, den Uebergang von Staubfäden in Pistille und der Pistille in Staubfäden bewiesen. 
Der zweifächerige Bau des Staubfadens ist nach ihm aus dem Baue des Pistills zu erklären; bei diesem ist 
aber die Zweizahl der Carpelle normal, desshalb müssen auch die Staubfäden, als verkümmerte Seitenfrüchte, 
zweifächerig sein. Auf eine augenscheinliche Weise, glaubt Asarpn, sei die Stufenfolge in der Metamor- 
phose einer Blumenknospe zu einem Staubfaden in den Randblüthen einer Centaurea, dem Nectarium von 
Helleborus und Trollius, welches letztere sichtlich in einen Staubfaden übergehe, gegeben; dagegen hält er 
den Uebergang des Staubfadens in ein Blumenblatt nur für scheinbar und vergleicht ihn mit der Bildung 
1) Organogr. veg. T. I. p. 465. 552. 
2) Physiol. veg. T. II. p. 554. 
3) De antholysi prodromus p. 60. 
4) Die Natur der leb. Pflanze. T. II. p. 73. 
5) Organogr. der Pflanzen. p. 531. 378. 430. 
