Zr 
Einrollung eines Blattes entstandenen Höhlung, sondern im Innern des Blattes selbst, und zwar in der Nähe 
seiner Ränder, gebildet wurde; es ist ferner, da das Carpellarblatt mit seinen Rändern verwachsen war und 
die Antherenfächer auf der äusseren Seite des Carpells sich befanden, deutlich,‘ dass sich dieselben auf der 
Rückenfläche des Carpellarblattes gebildet hatten und dass die Sutur nicht dem Blattrande entsprechen konnte. 
Von eben so grosser Wichtigkeit für die Lehre von dem Baue der Antheren sind diejenigen Fälle, in 
welchen die Antheren durch Production von Eiern und durch allmählige Annäherung an die Form des Ova- 
riums in Carpelle übergehen. Fälle dieser Art sind häufiger, als die der Umwandlung von Carpellen in An- 
theren; es wurde z. B. dieser Uebergang von Ros. Brown !) bei Sempervivum tectorum, Tropaeolum 
majus, Cheiranthus Cheiri, Cochlearia Armoracia, Papaver nudicaule, Salix oleifolia beobachtet, 
von DecAndoLre ?) bei Magnolia fuscata und verschiedenen Arten von Salix, von Rıcnarn an Erica Te- 
tralix, von Rörer an Papaver orientale, von MirseEL °) beim Pfirsich, von Scumerer bei Stachys ger- 
manica °), von Lıxvrey °) an einer Amaryllis, an Sempervivum tectorum , Cheiranthus Cheiri. 
Da die Beobachtungen, welche über diese Uebergänge gemacht wurden, nicht immer mit der nöthigen 
Genauigkeit angestellt worden zu sein scheinen und diese unvollständigen Beobachtungen Veranlassung wur 
den, dass einige Schriftsteller Folgerungen aus ihnen herleiteten, welche mit den Resultaten meiner Beobach- 
tungen durchaus im Widerspruch stehen und eine Hauptstütze einer, wie es mir wenigstens scheint, falschen 
Ansicht über den Antherenbau sind, so ist es vielleicht nicht ohne Interesse, wenn ich hier von den Mittel- 
bildungen zwischen Antheren und Carpellen, wie ich sie bei ein paar Pflanzen fand, eine genaue Beschrei- 
bung mittheile. 
Die eine meiner Beobachtungen betrifft die bei Sempervivum tectorum vorkommenden Uebergänge 
von Staubfäden in Ovarien. Schon von Scuumeu®) wurden dieselben beschrieben und abgebildet. Hauer ‘) 
erwähnt derselben, ebenso Du Prrır Tuovars, Ros. Brown, Lispıey u. s. w. Diese Missbildung musste 
auch nothwendigerweise häufig untersucht werden, indem nach Gaupm’s Angabe 8) nur die wildwachsende 
Pflanze beide Kreise von Staubfäden im normalen Zustande besitzt, dagegen alle kultivirten oder auf Mauern 
stehenden Exemplare wenigstens den innern Kreis in Carpelle verwandelt haben; eine Angabe, welche von 
Koch °) bestätigt wird, wie denn auch ich noch kein Exemplar gefunden habe, an welchem alle Staubfäden 
normal gebildet gewesen wären. 
In den Blüthen von Sempervivum tectorum, in welchen diese Missbildung sich findet, ist die Anzahl 
der Staubfäden durchaus normal d. h. die doppelte von der Zahl der Blumenblätter. Dieselben ‚stehen in 
4) Vermischte Schr. T. II. p. 625. 
2) Organogr. T.I. p. 545. 
3) El&m. de bot. p. 239. 
4) Flora. 1829. p. 424. 
5) Introd. to botany. p. 518. 
6) Icones plantar. et analys. part. p. 240. Tab. LIV. 
7) Historia stirp. Helv. T. I. p. 409. 
8) Flor. helvet. T. III. p. 289. 
9) Deutschlands Flora. T. III. p. 585. 
