umge 
kann; auch wäre es nicht wohl begreiflich, wie durch ein einfaches Umrollen des Blattrandes bis zur Mittel- 
rippe auf jeder Seite der Anthere zwei Loculamente sich bilden könnten. 
Sehen wir dagegen, in wie weit der beschriebene Vorgang der Umwandlung der Antheren mit der von 
Cassını und Rörrr aufgestellten Ansicht über Antherenbildung harmonirt, nämlich mit der Angabe, dass die 
beiden Antherenfächer durch Anschwellung der Seitenhälften des in die Anthere verwandelten Blattes ent- 
stehen, dass die Loculamente Aushöhlungen im Blattparenchyme seien, gefüllt mit veränderten Parenchym- 
zellen (Pollenkörnern), dass die Suturen der Anthere den Blatträndern entsprechen, so müssen wir auf der 
einen Seite zugeben, dass diese Ansicht zwar mit dem oben erzählten Vorgange der Umwandlung der Anthe- 
ren in Carpelle in Uebereinstimmung ist, in so ferne es deutlich ist, dass die Wandungen der Loculamente 
und das Connectiv integrirende Theile desselben Organes sind, dass das Connectiv dem Mittelstücke des ver- 
änderten Blattes entspricht, während die Loculamente die nicht eingerollten, sondern der Breite und Länge 
nach contrahirten, der Dicke nach aufgeschwollenen Seitenhälften desselben sind, dass ferner der Pollen in 
Aushöhlungen, welche in der Substanz des Blattes selbst liegen, enthalten ist, dass sich die Placenten zwi- 
schen den vorderen und hinteren Antherenloculamenten bilden, also an der dem Blattrande entsprechenden 
Stelle, d. h. an derjenigen Stelle, un welcher wir vorzugsweise Eier hervorbrechen sehen, wenn bei abnorm 
gebildeten Blüthen auf Blumenblättern u. s. w. sich Eier bilden; auf der andern Seite ist aber auch zu be- 
merken, dass diese Ansicht nicht in jeder Beziehung den Verhältnissen, welche wir bei den Antheren beob- 
achten, entspricht. 
Der Umstand, dass die Pollenkörner nicht als veränderte, von einander isolirte Parenchymzellen zu be- 
trachten sind, wie dieses Cassını und Rörer zu einer Zeit, als Av. Bronensarr seine Beobachtungen über 
die Entstehung der Pollenkörner noch nicht angestellt hatte, angenommen hatten, kann nicht als ein gewich- 
tiger Einwurf gegen jene Theorie gelten, indem man nur die Mutterzellen anstatt der Pollenkörner selbst für 
veränderte Parenchymzellen erklären dürfte, um diese Theorie auch den heutigen Erfahrungen über die Ent- 
stehung der Pollenkörner anzupassen. 
Dagegen ist es mir mehr als zweifelhaft, ob die Ansicht, dass die Nath der Anthere dem Blattrande ent- 
spreche, in allen Fällen richtig sei. Die Gründe, welche Rörsr hiefür anführt t), nämlich die rothe Färbung 
der Blattränder und der Antherensutur bei manchen Euphorbien, die Wimpern der Blattränder und der An- 
therensutur bei vielen Pflanzen, sind allerdings sehr bedeutende, für diese Ansicht sprechende Momente und 
mögen auch für diese Fälle als gültige Beweise betrachtet werden; allein die Allgemeinheit dieses Verhält- 
nisses wird, wie schon Bıscnorr (freilich wieder zu allgemein) bemerkte, durch die Uebergangsformen von 
Blumenblättern in Staubfäden bei vielen Pflanzen, z. B. bei gefüllten Blüthen der Rosen, des Mohns, der 
Nigella damascena, widerlest. Bei den Blumenblättern dieser Pflanzen erkennt man nämlich mit Bestimmt- 
heit, dass die vorderen und die hinteren Antherenloculamente nicht einander gegenüber, die ersteren auf der 
oberen, die letzteren auf der unteren Fläche der Blumenblätter entstehen, sondern dass sich beide auf der 
4) Enumerat. euphorb. p. 44. 
