u 
@) Die Achse des Kätzchens ist mit monandrischen Blüthen besetzt nach Lixorev, Kuntu, Don bei 
Pinus und den verwandten Gattungen. 
5b) Die Achse des Kötzehens ist mit monadelphischen Staubfäden besetzt, nach Lisoıey bei Tazus 
und Ephedra, nach E. Mever bei allen mit mehrfächerigen Antheren versehenen Gattungen. 
5) Das Kätzchen ist ein wahres Kätzchen mit lateralen Blüthen, deren Staubfäden einfächerig sind und 
zu zwei oder mehreren auf Schuppen, welche den Kelch vorstellen, stehen. 
Nach Lims& bei Cupressus, Thuja, Juniperus. 
6) Das Kätzchen ist ein wahres Kätzchen, die Blüthen ohne Blüthenhülle, meistens aber mit einer 
Schuppe (Bractea?) versehen, auf welcher die einfächerigen Antheren sitzen. 
Nach Jussıeu und Rıc#arp bei der Mehrzahl der Coniferen, z.B. bei Pinus, Abies, Cupressus, Juni- 
perus, Araucaria etc. Nach Rıcuarp kann auch die Schuppe fehlen, in welchem Falle die Antheren un- 
mittelbar auf der Spindel des Kätzchens aufsitzen; mit einer Schuppe kann entweder nur eine Blüthe (d. h. 
zwei einfächerige Antheren) verwachsen sein, oder es können auch mehrere Blüthen mit einer Schuppe 
verwachsen. 
Von den bisher besprochenen Ansichten wesentlich verschiedene Meinungen wurden von solchen Bota- 
nikern aufgestellt, welche der Ansicht sind, dass die Vegetationsorgane der Coniferen und Cycadeen von 
denen der übrigen Pflanzen darin abweichen, dass ihre Blätter keine wahren Blätter und keine den Achsen- 
sebilden gegenüber zu stellende Bildungen sind. In dieser Beziehung sind vorzugsweise MiıgurL und Zuc- 
CARINI zu nennen. 
MıoveL (monogr.-cycadearum p. 8) findet es sowohl bei den Coniferen als Cycadeen für wahrscheinlich, 
dass die Blätter gespaltene Aeste (rami fissi) seien. Da es nun gar keinem Zweifel unterworfen sei, dass 
bei den Cycadeen die antherentragende Schuppe einem solchen Blatte entspreche, so dürfe man dieselbe 
auch nicht für ein metamorphosirtes Blatt erklären, um so mehr, da ihre Antheren nicht in ihrem Parenchyme, 
sondern auf ihrer Oberfläche sich entwickeln. Denselben Schluss zieht Miguen zwar nicht speciell auch für 
die Coniferen, da er aber in Beziehung auf ihre Blätter derselben Ansicht, wie bei den Cycadeenblättern ist, 
so folgt daraus, dass er auch für ihre Antheren denselben Ursprung annimmt. 
Sehr speciell untersuchte Zuccarısı (Beiträge zur Morphol. d. Coniferen. Abh. d. Acad. zu München IM. 
794) die morphologischen Verhältnisse der männlichen Coniferenblüthe. Er geht von der Bildung des Blattes 
dieser Pflanzen aus und erinnert daran, dass bei den Coniferen ein Schwanken der Blätter und Zweigbildung 
vorkomme, insoferne nicht blos häufig Seitenachsen unterdrückt und durch einen Blätterbündel angedeutet 
seien, sondern auch bei Thujopsis und T’uja die ganze nach unten gewendete Seite eines Zweiges die 
Function der Unterseite des Blattes übernehme und insbesondere bei Phyllocladus die Blätter durch Zweig- 
phyllodien ersetzt seien. Man müsse auch bei der männlichen Blüthe einen ähnlichen Mittelzustand zwischen 
Blüthenachse und einem einzelnen Staubfadenblatte annehmen, es hätten diese Staubgefässe wohl die Form 
eines Blattes, man müsse aber für dieselben die Bedeutung einer Achse in Anspruch nehmen. Zuccarixt 
ist der Ansicht, man müsse bei der morphologischen Betrachtung dieser Anthere von der vollkommensten 
Tee: 
