A NM, 
Wenn sich diese beiden Puncte, wie mir der Fall zu sein scheint, unzweifelhaft aus jener Missbildung 
ableiten lassen, so dürfen wir wohl auch einen Schritt weiter gehen und dieselbe Entstehung aus Einem Blatte 
auch für die mehrfächerigen Antheren von T’huja, Jumiperus, Cupressus, Cunninghamia in Anspruch 
nehmen, anstatt dieselben aus einer Verwachsung mehrerer Staubfäden, die auf einem besondern Träger 
stehen, abzuleiten. Eine solche Verwachsung mehrerer Staubfäden wäre blos dann möglich, wenn die 
Schuppe, auf welcher die Antherenloculamente sitzen, nicht als ein der Achse des Kätzchens angehörendes 
Staubgefässblatt zu betrachten wäre, sondern wenn sie entweder aus einem secundären Aste bestehen würde, 
welcher mit Blättern, die in Staubgefässe verwandelt sind, besetzt wäre, oder wenn dieselbe aus der Ver- 
einigung eines Blätterbüschels entstünde, welcher einem secundären Aste angehörte, der zwar nicht selbst 
zur Entwicklung käme, dessen Blätter jedoch (analog den Blattbüscheln von Pinus, Larix u. a.) sich ent- 
wickelt hätten. In diesen Fällen wäre es allerdings leicht erklärlich, wie bald eine kleinere, bald eine grös- 
sere Anzahl von Blättern zu Antheren, die auf einer Schuppe zusammenstehen, verwendet sein könnte. 
Eine solche Entstehung dieser Staubfäden würde auch mit ihrer Stellung verträglich sein, indem solche 
Blätterbüschel genau die Stelle des fehlgeschlagenen Blattes, aus dessen Achsel sie entspringen, einnehmen 
würden; allein die Ableitung dieser Antheren aus Blättern secundärer Achsen, wenn sie gleich auf den ersten 
Anbliek die grössere Anzahl ihrer Loculamente auf eine einfache Weise zu erklären scheint, zeigt sich als 
gänzlich unhaltbar, sobald man eine Vergleichung dieser vielfächerigen Antheren mit den zweifächerigen von 
Pinus anstellt. Es muss nämlich bei Vergleichung der Form dieser mehrfächerigen Antheren mit den zwei- 
fächerigen von Pinus Jeder zu der Ueberzeugung gelangen, dass die Schuppe, auf welcher die Thecae auf- 
gewachsen sind, mit der Crista der Anthere von Pinus übereinstimmt und dass sie sich von derselben nur 
durch eine im Verhältnisse zu den Antherenfächern bedeutendere Grösse unterscheidet. Da nun die oben 
beschriebenen Missbildungen durchaus keinen Zweifel darüber lassen, dass bei Pinus die Anthere aus der 
Metamorphose eines einzigen Blattes hervorgeht, und dass die Crista der Anthere aus der Spitze desselben 
Blattes gebildet ist, dessen untere Seite gegen seine Basis hin zur Bildung der Antherenloculamente verwen- 
det wurde, so sind wir nothwendigerweise zu der Annahme gezwungen, dass auch bei allen genannten, mit 
mehrfächerigen Antheren versehenen Gattungen, die Anthere auf eine analoge Weise aus der Metamorphose 
eines einzigen Blattes hervorgegangen ist. 
Die einzige Abweichung vom gewöhnlichen Baue der Antheren liegt daher in der grösseren Anzahl der 
Antherenloculamente, allein dieser Umstand scheint mir nicht als gültiger Grund gegen die angegebene Er- 
klärung geltend gemacht werden zu können, da auch sonst mehrfächerige Antheren vorkommen. Wenn in 
dieser Beziehung zwar zuzugeben ist, dass die Analogien von Viscum album, Aphyteja u. s. w. allerdings, 
wie Ros. Brown angiebt, von sehr entfernt stehenden Pflanzen hergenommen und desshalb etwas unsicher 
sind, so ist doch dabei vor allem zu bedenken, dass es sich hauptsächlich darum handelt, ob überhaupt 
mehrfächerige Antheren vorkommen, was allerdings durch diese Beispiele bewiesen wird. 
Ein weiterer Grund, welcher für die Ableitung dieser viellächerigen Antheren aus einem einzigen Blatte 
spricht, liegt in der Bildung des männlichen Blüthenkätzchens von Juniperus, bei welchem die untersten 
