a ae 
Schuppen sehr häufig nur zwei Antherenloculamente besitzen, daher den Antheren von Pinus durchaus 
analog gebildet sind; von diesen zweifächerigen Antheren bilden dreifächerige, welche denen von Cunning- 
hamia ähnlich sind, den Uebergang zu solchen, welche vier oder auch noch mehrere Fächer besitzen, ohne 
dass ausser der Anzahl der Fächer irgend eine andere Veränderung an den Schuppen stattfände. Auf diese 
Weise ist wenigstens in Beziehung auf die Anzahl der Antherenloculamente ein unmittelbarer Uebergang von 
zweifächerigen Antheren zu den, durch ihre ungewöhnliche Anzahl von Loculamenten vom gewöhnlichen Typus 
so sehr abweichenden Antheren von Araucaria gegeben, und es liegt in dieser Vermehrung der Loculamente 
noch nicht der mindeste Grund, um die Entstehung der Anthere aus einem einzigen Blatte für unwahrschein- 
lich zu halten, indem in der Bildungsweise der Antheren überhaupt durchaus kein Grund liegt, welcher eine 
ins Unbestimmte gehende Vermehrung der Loculamente unmöglich machen würde, da nicht einzusehen ist, 
warum nicht eben so gut an zwanzig verschiedenen Stellen im Innern eines Blattes sich Pollen bilden kann, 
als an einer, oder zwei, oder vier Stellen. Dass dieses letztere nur das gevröhnliche Verhältniss, aber nicht 
die durchgängig vorkommende Bildung der Antheren ist, sehen wir ja an Viscum und andern Pflanzen. 
Es könnte dagegen in der bei Araucaria vorkommenden Stellung der Antherenloculamente und noch 
mehr in der Lage ihrer Sutur ein Grund gefunden werden, um die Analogie dieser Antheren mit den zwei- 
fächerigen von Pinus in Zweifel zu ziehen. Ich habe oben die Ansicht, welche sich Zuccarmı von der Ent- 
stehung der zweireihigen Anordnung der Antherenloculamente von Araucaria bildete, angeführt, gestehe 
aber, dass ich meinem verehrten Freunde in diesem Puncte nicht beistimmen kann. Man könnte allerdings 
zu Gunsten dieser Ansicht geltend machen, dass diese Antherenfächer, wie dieses Zuccarını ganz richtig 
bemerkte, eigentlich nicht in zwei Reihen, sondern in einem sehr flach gedrückten Kreise stehen, mit welcher 
Stellung im Zusammenhange steht, dass sich nicht alle diese Fächer gleichmässig auf der gegen die innere 
Fläche der Anthere gewendeten Seite öffnen, sondern dass die Suturen derselben gegen den Mittelpunct des 
von ihnen umschlossenen Kreises gewendet sind, so dass also die äussere Reihe der Antherenfächer sich 
nach Art einer anthera introrsa, die innere Reihe nach Art einer anthera extrorsa öffnet; allein gegen 
die Erklärung Zuccarınr's spricht die gegenseitige Stellung des Staubfadens und der Antherenfächer. Wenn 
nämlich seine Erklärung richtig wäre, so müssten sämmtliche Antherenfächer, wie bei Taxus oder beim 
Sporangium von Equisetum, den Staubfaden in einem Kreise umgeben und mit ihrer Spalte gegen den Staub- 
faden gewendet sein. Dieses ist aber nicht der Fall, sondern es steht das Filament ausserhalb des von den 
Antherenfächern gebildeten Kreises und die eine Seite der Antherenfächer kehrt demselben ihre Rückenseite 
zu: so verhält es sich wenigstens bei Araucaria brasiliensis und excelsa. Es unterscheiden sich also 
diese Antheren von denen von Pinus, Juniperus u. s. w. nicht durch den Ort, an welchem die Antheren- 
fächer stehen, indem sie sämmtlich auf,der Rückenfläche des Filamentes inserirt sind, sondern ausser ihrer 
grösseren Anzahl hauptsächlich durch ihre relative Stellung, indem sie nicht in einer Querlinie neben einander, 
oder nicht wie die Fächer der Antheren vieler Laurineen in zwei Querlinien über einander, sondern in einer 
breitgezogenen, auf der Rückenseite der Anthere liegenden Ellipse liegen. Diese Anordnung der Antheren- 
fächer ist allerdings eine so ungewöhnliche, dass ich bei Phanerogamen keine analoge Bildung anzuführen 
