de 
gehen. Wenn diese Analogie auch von entfernter stehenden Pflanzen hergenommen ist, so scheint mir die 
auf sie gegründete Ansicht dennoch wahrscheinlicher, als die andere zu sein, und zwar, abgesehen vom 
Mangel der Bracteen, auch noch wegen des Baues der vegetativen Theile dieser Pflanzen. Bei Pinus und 
den verwandten Gattungen findet nämlich schon am Stamme eine Neigung zum Fehlschlagen der Blätter und 
zur Anticipation der in ihrer Achsel stehenden Knospen statt; bei Pinus geschieht dieses regelmässig, bei 
Larix wenigstens zum Theile, bei Abies endlich geschieht es nicht mehr. Mit dieser Neigung zum Fehl- 
schlagen der Blätter der primären Achse und zum Wiederersatze derselben durch Blätter der axillären Knospen 
stimmt nun bei diesen Pflanzen die Bildung der weiblichen Blüthen ganz überein, indem bei denselben eben- 
falls die Blätter der Hauptachse sich nicht in Blüthentheile verwandeln, sondern zu Schuppen (Bracteen) ver- 
kümmern, in deren Achsel erst ein in ein Carpell umgewandeltes Blatt der secundären Achse steht. Bei 
Thuja, Cupressus, Juniperus sehen wir dagegen die Stammblätter in gänzlich verschiedenen Verhältnissen. 
Die junge, aus dem Samen aufgekeimte Pflanze von T’huja ist mit nadelförmigen Blättern bedeckt, weiter 
nach oben contrahiren sich dieselben zu der bekannten schuppenförmigen Gestalt, verschwinden aber nicht, 
wie bei Pinus, gänzlich, und werden nicht durch die Blätter der axillären Knospen ersetzt. Bei Juniperus 
ist diese nadelförmige Gestalt der Blätter in der Regel auch der erwachsenen Pflanze eigen, bei Juniperus 
Sabina (und andern Arten) tritt dagegen dieselbe Verkürzung der Blätter, wie bei Thuja, ein, häufig kehrt 
aber auch an einzelnen Aesten der erwachsenen Pflanze die Nadelform der Blätter zurück. Auf diese Weise 
sind die genannten Gattungen in Beziehung auf ihre Blattform gleichsam zwischen Pinus und Abies in die 
Mitte gestellt, die ursprüngliche Form ihres Blattes ist die nadelförmige, diese erhält sich zum Theil, zum 
Theil geht sie aber auch in die verkürzte Schuppenform über; diese Veränderung schreitet aber nicht bis zum 
scariosen Verkümmern des Blattes und bis zur Entfaltung der Blätter der axillären Knospe, wie bei Pinus, 
weiter. Diese schuppenförmigen Blätter haben eine unverkennbare Aehnlichkeit mit den Schuppen der Blü- 
thenkätzchen und sie gehen bei den weiblichen Blüthen von Juniperus Sabina ganz allmählig in sie über, 
so dass man sagen kann, es bilden schon die Stammblätter eine Mittelstufe zwischen den nadelförmigen Pri- 
mordialblättern und den Carpellarblättern. Diese innige Verwandtschaft zwischen Stammblättern und Carpel- 
larblättern tritt bei der weiblichen C'ycas noch weit auffallender hervor, denn hier ist bei denjenigen Arten, 
bei welchen das Carpellarblatt noch Fiederblättchen trägt, die Eorm von beiden auffallend ähnlich, und es 
behalten die Carpellarblätter (abgesehen davon, dass sie nicht mit ihren Rändern zu einem geschlossenen 
Ovarium zusammenschliessen) auch noch in so ferne die Natur der Stammblätter bei, als sie sich nicht enge 
aneinander schliessen und mit ihrer Production der Stamm das Vermögen, weiter zu wachsen und neue 
Blätter zu erzeugen, nicht verliert, wesshalb der mit Fructificationsblättern besetzte Theil der Achse seiner 
Natur nach zwischen Fructifications- und Vegetations-Achse schwankt. 
Man kann unter diesen Umständen bei einer weiblichen C’ycas gar nicht von einer Blüthe sprechen, 
denn es fehlen alle andern Charägtere einer solchen, als der, dass die Blätter einer gewissen Strecke des 
Stammes Eier tragen, es fehlt die Absonderung des mit Blüthenblättern besetzten Theiles der Achse durch 
einen Blüthenstiel und eine Blüthenhülle, es fehlt die Stellung der Fructificationsblätter in Wirteln, es fehlt 
