an u 
noch insbesondere die formlose Beschaffenheit ihres Inhaltes. Dass aber die Spore auch nicht für einen 
nackten Embryo zu halten ist, wie noch in der neuesten Zeit Acaron lehrte, beweist ausser ihrer Entwick- 
lungsgeschichte besonders der Umstand, dass sie eine äussere Haut besitzt, welche bei der Keimung abge- 
worfen wird. 
Auf den ersten Blick könnte es scheinen, dass die Entwicklung der Sporen, wie ich sie hier dargestellt 
habe, als Bestätigung für die in neueren Zeiten von Turpın und RaspaıL aufgestellte Theorie der Entwicklung 
der vegetabilischen Materie dienen könnte; eine nähere Betrachtung wird aber im Gegentheile zeigen, dass 
dieselbe einen bedeutenden Beweis für die völlige Unrichtigkeit dieser Ansichten zu liefern im Stande ist. 
Turpın und Raspaız sind nämlich der’Ansicht, es gehe in den Pflanzen die Entwicklung neuer Theile auf die 
Weise vor sich, dass auf der innern Seite der Zellwandung Körner auswachsen, welche sich in Zellen ver- 
wandeln, denen dasselbe Vermehrungsvermögen zukomme; dieser Vorgang soll sich ins Unendliche wieder- 
holen, und nur auf diese Weise die vegetabilische Substanz sich bilden und entwickeln können. Turpın 1) 
gibt dabei für bestimmt an, dass diese aus der Zellwandung auswachsenden Körner (@lobuline) sich nie zu 
einem grösseren Korne vereinigen, sondern dass, wenn eines derselben sich stärker vergrössere, dasselbe den 
andern die Nahrung entziehe und dass es nun in seinem Innern neue Körner erzeuge. Nun kann man aber 
bei Beobachtung der Sporen in ihren früheren Stadien sich auf das bestimmteste davon überzeugen, dass sie 
aus einer in der Flüssigkeit der Zellen suspendirten, trüblichen, körnigen Masse entstehen, dass sich erst 
später um diese coagulirte Masse eine Membran bildet, welche sich noch später mit einer zweiten Membran 
umkleidet und dass zuletzt die im Innern der unreifen Spore enthaltenen Körner sich in eine homogene Flüs- 
sigkeit verwandeln. Es zeigt sich also auf das deutlichste, dass der Vorgang bei der Entwicklung der Sporen 
gerade der entgegengesetzte von dem ist, welchen diese französischen Phytotomen nicht beobachtet, sondern 
erträumt haben. 
Versuchen wir, ob sich nicht vielleicht die Sporen, da sie dem Gesagten zu Folge mit dem Eie der 
Phanerogamen eine so geringe, oder vielmehr keine Verwandtschaft haben, mit einem andern Organe der- 
selben vergleichen lassen, so muss es uns auffallen, dass dieselben sowohl in Hinsicht auf die Art ihrer Ent- 
wicklung, als in Hinsicht auf ihren Bau eine sehr grosse Aehnlichkeit mit den Pollenkörnern besitzen. Dass 
auch die letzteren sich im Innern von Zellen, welche mit der Reife des Pollens wieder verschwinden, ent- 
wickeln, ist aus den Beobachtungen von Av. BronanIArtT und Ros. Brown allgemein bekannt; noch grösser 
wird diese Aehnlichkeit in der Entwicklung dadurch, dass dasselbe Zahlengesetz, welches wir oben bei den 
Sporen fanden, auch bei den Pollenkörnern vorkommt, indem bei der Mehrzahl der Phanerogamen sich vier 
Pollenkörner, welche meistens in tetra&drischer Vereinigung liegen und nur in seltenern Fällen eine parallele 
Lage besitzen, in einer Zelle entwickeln, und wenn es deren mehrere sind, was bei einigen Pflanzen vor- 
kommt, in jeder Zelle 8 oder bei anderen 16 Pollenkörner entstehen. Ebenso sehr, wie in Hinsicht auf ihre 
Entwicklung, stimmen ferner diese beiden Organe in Hinsicht ihrer Structur überein, indem wir, wie bei den 
4) Observations sur quelques vegetaux microscopiques. Mem. du Museum. 1837. 
