setzt mit dem Umstande, dass die Pollenkörner Röhren austreiben, welche in die Narbe eindringen; ein Vor- 
gang, welchen er für eine anfangende Keimung der Pollenkörner erklärt. 
So scharfsinnig auch diese Vergleichung ist, und so vieles auch auf den ersten Anblick für die Richtig- 
keit derselben zu sprechen scheint, so zweifle ich dennoch, ob sich dieselbe bei einer nüchternen Prüfung 
probehaltig zeigen werde. Was nämlich die Entwicklung von Röhren aus den Pollenkörnern anbstrifft, so 
scheinen mir die Erscheinungen, welche wir bei diesem Vorgange bemerken, nicht dafür zu sprechen, dass 
wir denselben mit dem Processe der Keimung vergleichen dürfen. Bei der Keimung wird durch die günsti- 
gen äusseren Einflüsse die schlummernde Lebenskraft des Keimes zu einer neuen Thätigkeit erregt, welche 
sich durch chemische Umwandlung seiner Substanz, durch weitere organische Ausbildung derselben und 
Entwicklung neuer Theile kund gibt. Ganz anders verhält es sich dagegen bei den Pollenkörnern. Diese 
schwellen in jeder Flüssigkeit, in welche man dieselben bringt, mag diese Flüssigkeit ein von der Pflanze 
ausgeschiedenes Fluidum, oder reines Wasser sein, oder ein dem Leben feindseliges Prineip, wie Säuren, 
Alcohol oder dgl. enthalten, wie jede andere dünnhäutige Pflanzenzelle in Folge der Aufsaugung dieser Flüs- 
sigkeit an, und nun erfolgt das Austreten der aus einer blinden Verlängerung der innern Haut gebildeten 
Röhre mit einer der Schnelligkeit der Einsaugung proportionalen Geschwindigkeit und zwar in den meisten 
Fällen an festbestimmten, durch den Bau der Pollenhäute bestimmten Stellen, und es erfolet dieses Austreten 
häufig eben sowohl bei Pollen, welcher seit vielen Jahren völlig vertrocknet war, als bei frisch aus der An- 
there genommenem. Es erfolgt dieser Vorgang schnell und ohne andere Veränderungen im Pollenkorne, als 
solche, welche unmitteibare Folge der Vermischung seines Inhaltes mit der eingesaugten Flüssigkeit sind. 
Es sprechen daher alle Erscheinungen dafür, dass diese Veränderungen des Pollenkornes nicht Folge eines 
vitalen Processes, sondern Folge seines mechanischen Baues sind. Es ist zwar wahr, dass es einige Um- 
stände gibt, welche dagegen zu sprechen scheinen, und in mir selbst ist, als ich mir bei meinen Untersuchun- 
gen des Pollens die hier geäusserte Ansicht ausbildete, der Zweifel aufgestiegen, ob nicht die Veränderungen, 
welche das Pollenkorn auf der Narbe erleidet, andere seien, als die, welche es in Wasser zeigt, besonders 
desswegen, weil auch solche Pollenkörner, welche in Wasser keine Röhren entwickeln, es auf der Narbe 
thun. Die Erklärung dieses Umstandes glaube ich aber in folgendem suchen zu müssen. Es tritt dieser Um- 
stand nur bei denjenigen Pollenkörnern ein, bei welchen die äussere und innere Haut an allen Stellen eine 
gleichförmige Structur hat, und die Stellen, wo sich die Röhren entwickeln, nicht vorgebildet sind, und es 
tritt an jeder Stelle, mit welcher das Pollenkorn die Narbe berührt, mag es eine einzige oder mögen es deren 
zwei sein, eine Röhre hervor; dieses ist nun wohl darin begründet, dass diese Berührungsstellen, weil die 
Narbenfeuchtigkeit durch sie in das Korn eindringt, durch die dadurch veranlasste Erweichung eine grössere 
Ausdehnungsfähiskeit erhalten, als der übrige Theil der Haut besitzt; dagegen erfährt die ganze Haut des 
Kornes, wenn dasselbe in Wasser gebracht wird, diesen Einfluss, wird daher auch gleichförmig durch den 
Druck des eingesaugten Wasser ausgedehnt, und treibt keine Röhre aus 1). 
1) Diese Schlussfolgerungen haben freilich durch die späteren Entdeckungen der Veränderungen, welche die 
Pollenkörner auf der Narbe, im Honigsafte der Blüthen u. s, w. erleiden, ihre Gültigkeit völlig verloren, 
