zu sondern, sie mit dem besondern Ausdrucke der frons, des Wedels und ihren Blattstiel mit dem Namen 
des stipes zu bezeichnen, und schon für Lisx& ?) wurden diese Verhältnisse Veranlassung, in dem Farnwedel 
die Verbindung eines Astes mit einem Blatte zu erblicken, eine Ansicht, welche in der neuesten Zeit wieder 
einen Vertheidiger an Lısx”) gefunden hat. Linx# erklärte sich über die Gründe dieser Annahme nicht näher, 
seine Zusammenstellung des Farnwedels mit dem Palmenblatte spricht dagegen nicht für seine Ansicht, inso- 
ferne Niemand im Palmenblatte ein wahres Blatt verkennen wird. Link dagegen sucht diese Ansicht durch die 
anatomischen Eigenthümlichkeiten des Farnwedels zu beweisen, nämlich durch das Hervorbrechen der Früchte 
aus der innern Diplo& des Wedels, worin er den Beweis einer innigen Verbindung zwischen Blatt und frucht- 
tragenden Stengel erblickt, ferner durch den Umstand, dass der Wedel aus dem Stamme ohne Spur von 
Knospe und unterstützendem Blatte hervorbreche, woraus zu vermuthen sei, dass hier das Blatt mit der Knospe 
vereinigt sei, endlich durch die eigenthümliche Form des Wedelstieles, auf dessen oberer Seite in der daselbst 
befindlichen Rinne ein stielrunder Theil herablaufe, als wäre ein anderer Stiel hineinversenkt, womit dann 
auch eine Stellung der Gefässbündel verbunden sei, welche von der Anordnung der Gefässbündel in dem Blatt- 
stiele der Phanerogamen abweiche. 
Diesen Gründen kann ich keine Beweiskraft zuerkennen, indem zwei der von Lin angegebenen Puncte 
sich strenge genommen nicht ganz richtig verhalten dürften. Einmal liegt nämlich durchaus kein Beweis dafür 
vor, dass die Sporangien der Farne aus dem Innern des Wedels, aus seiner Diplo& hervorbrechen, sondern 
im Gegentheile ist bei denjenigen Farnen, welche ihre Früchte auf der Rückenseite des Wedels tragen, ana- 
tomisch nachzuweisen, dass ihre Sporangien nur mit dem oberflächlichen Parenchyme des Wedels, aber weder 
mit den tieferen Schichten des Zellgewebes, noch mit seinen Gefässbündeln in Verbindung stehen, wie dieses 
auch aus den von Marrıus und Scuorr publieirten Abbildungen erhellt; was anderntheils die Angabe, als sei 
in die Furche der obern Seite des Wedelstieles ein halbrunder Theil versenkt, betrifft, so konnte ich auch 
diese nicht bestätigt finden. Im Allgemeinen zeigt der Wedelstiel der Farne, wie jeder andere Blattstiel auf 
der untern Seite eine convexe Krümmung, auf der obern eine häufig sehr tiefe und schmale Furche; ausser- 
dem verlauft bei vielen Arten auf jeder Seite eine Furche, so dass die beiden Ränder der Mittelfurche flügel- 
artig vorspringen und von dem untern convexen Theile des Wedelstieles mehr oder weniger deutlich getrennt 
sind. Die Verzweigungen des Wedelstieles und die blattförmige Ausbreitung entspringen theils von den obern 
flügelförmigen Vorsprüngen, theils aus den seitlichen Furchen; in diesen Vorsprüngen liegen auch die grössten 
Gefässbündel. Gegen die Spitze des Wedels zu nehmen allmählig die Seitenfurchen immer mehr ab und es 
fliessen zuletzt alle Theile des Blattstieles in eine Masse zusammen. Diese verschiedenen Theile des Wedel- 
stieles, welche meistens bei den Wedeln der grossen tropischen Arten z.B. bei Didymochlaena sinuosa sehr 
deutlich ausgebildet sind, treten bei andern Arten sehr wenig hervor, so dass die obern Vorsprünge,, welche 
zwischen den Seitenfurchen und der Mittelfurche liegen, sehr schwach sind oder auch ganz verschwinden und 
4) Philosoph. botan. Stockh. 1751. p. 42. 
2) Elem. philos. botan. sec. edit. 4857. Tom. I. pag. 480. »In filieibus epiphyllospermis folia cum scapo 
fructigero connata sunt et frondem formant.« 
