— 10 — 
letzteren ähnliche Seitenfurchen, wie am Blattstiele der Farne, mehr oder weniger deutlich ausgeprägt sind. 
Entfernter, aber immerhin noch anzuführen, ist die Analogie mit den Palmen. Wie nun aber wohl Niemand 
zweifelt, dass die Frons einer Cycadee oder einer Palme ein wahres Blatt ist, so dürfen wir dieses bei dem 
sehr ähnlichen Farnwedel ebenfalls nicht in Zweifel ziehen. 
Der dritte, von Lisx geltend gemachte Umstand, dass in der Achsel des Farnwedels keine Knospe vor- 
handen sei, scheint mir bei Entscheidung der in Rede stehenden Frage ohne Gewicht zu sein. Das con- 
stante Vorkommen einer Knospe in der Blattachsel ist nämlich keine, allen Pflanzenfamilien gemeinschaftliche 
Eigenschaft, sondern die Knospe fehlt bei den niedriger stehenden Familien entweder beinahe constant, wie 
bei den Moosen, Lycopodineen, Cycadeen und selbst noch bei vielen Coniferen, oder sie kommt doch we- 
nigstens nur in seltneren Fällen zur Entwicklung, wie bei den meisten Gräsern, Cyperaceen, Palmen, den 
meisten Zwiebelgewächsen, Orchideen u. s. w.; wir sind desshalb nicht berechtigt, bei dem Vegetations- 
blatte einer in der Reihe der Familien so niedrig stehenden Pflanze, wie eines Farn, aus dem Grunde, weil 
in seiner Achsel keine Knospe steht, gegen seine Blattnatur misstrauisch zu werden. 
Gehen wir nun nach dieser Untersuchung der Natur desjenigen-Organes, welches bei den Farnen die 
Sporangien trägt, zu diesen selbst über, so müssen wir wegen der abweichenden Beschaffenheit derselben 
bei den Unterabtheilungen dieser Familie die Hauptformen derselben in besondere Erwägung ziehen. 
Bei den Ophioglosseen wird gewöhnlich als Character der Gattung Ophioglossum angegehen, dass sie 
zweiklappige, zu einer zweizeiligen Aehre verwachsene Capseln hätte; es werden folglich diese Capseln als 
eigenthümliche Organe und das contrahirte Blatt, welches dieselben trägt, als ein von ihnen abgesondertes 
Organ betrachtet. Diese Ansicht scheint mir nicht naturgetreu zu sein, sondern ich glaube, es müsse die 
ganze Aehre in Beziehung aufihre Organisation mit der Anthere einer phanerogamen Pflanze verglichen wer- 
den. Die Spitze der Fruchtähre stellt nämlich mehr oder weniger deutlich (z. B. bei Ophioglossum lusita- 
nicum sehr deutlich) eine Blattspitze dar; die einzelnen, als Capseln beschriebenen, mit Sporen gefüllten 
Fächer besitzen durchaus keine eigenen Wandungen, sind nicht von der Blattsubstanz abgeschnürt, sondern 
sind blose Aushöhlungen im Gewebe des in Folge der Sporenproduction schmal und dick gewordenen Blat- 
tes, sie sind desshalb den Antherenloculamenten zu vergleichen und die Achse der Achre entspricht dem zum 
Connectiv zusammengezogenen mittleren Theile eines Staubgefässhlattes. Dass diese Loculamente in einer 
Längenreihe am Blattrande liegen und zwar auf jeder Seite nur in einfacher Reihe, und dass sie sich durch 
eine Querspalte und nicht, wie die Mehrzahl der Antheren, in einer Längenspalte öffnen, kann nicht als 
Einwurf gegen diese Ansicht geltend gemacht werden, indem auch bei den Antheren in Hinsicht auf die An- 
zahl ihrer Fächer und die Art ihres Aufspringens zum mindesten eben so grosse Abweichungen vom gewöhn- 
lichen Typus vorkommen; auch soll ja durch diese Vergleichung der Achre eines Ophioglossum mit einer 
Anthere nicht ihre Antherennatur bewiesen, sondern nur die Analogie ihres Baues mit der Structur des 
Staubbeutels dargethan werden. | 
Bei Botrychium gewinnt das Sporangium mehr Selbstständigkeit. Es ist zwar aus der Stellung der 
Capseln in zweizeiligen Aehren und aus den mannigfachen Uebergängen des Blattes in die capseltragende 
