— 11 — 
Aehre immer noch zu ersehen, dass auch hier dasSporangium auf dieselbe Weise sich bildet, wie bei Ophio- 
glossum, allein die Sporangien sind nicht mehr blose, im Parenchyme des Blattes ausgehöhlte Sporenbe- 
hälter ohne eigene Wandungen, sondern sie sind vollkommen von einander getrennt und stellen so schein- 
bar eigene Organe dar. Dieses scheint nun zwar einer Vergleichung einer solchen Aehre mit einer Anthere 
sehr zu widersprechen; wenn man sich dagegen erinnert, wie auf der einen Seite sich auch bei manchen 
Phanerogamen die Antherentheca von ihrem Connective bis auf einen kleinen Insertionspunkt abschnürt 
und das Ansehen einer gestielten Capsel erhält z. B. bei Geonoma, und wie auf der andern Seite die Zahl 
der Antherenloculamente sich auf demselben Staubgefässblatte ausserordentlich vermehren kann, so dass die 
einzelne Theca einer ganzen Anthere und das Staubgefässblatt einem von vielen sitzenden Antheren bedeck- 
ten Achsengebilde gleicht, wie bei Oycas, so wird man es nicht für gesucht erklären, wenn ich auch zwi- 
schen der Fruchtähre von Botrychium und der Anthere einer phanerogamen Pflanze eine grosse Analogie finde. 
Gehen wir zu den übrigen Farnen über, so werden wir bei diesen in doppelter Beziehung eine Abwei- 
chung von den Ophioglosseen finden, einmal treffen wir nämlich die Sporangien mit Ausnahme der Hyme- 
nophylleen nicht mehr am Rande des Wedels, sondern beständig auf seiner untern Fläche , anderntheiles 
zeigt die Capsel nicht mehr die einfache, der Theca einer Anthere ähnliche Structur des Sporangiums von 
Equisetum und der Ophioglosseen, sondern ist mit, einem mehr oder weniger vollständig ausgebildeten 
Ringe und zum Theile mit einem Stiele versehen. 
Die Schriftsteller, welche eine morphologische Deutung des Fruchtbaues der Farne gaben, scheinen 
vorzugsweise das Sporangium der Polypodiaceen ins Auge gefasst zu haben, bei welchem der Ring von 
dem Stiele des Sporangiums aus über seinen Scheitel verläuft und sich auf der entgegengesetzten Seite wie- 
der dem Stiele nähert. Diesen Bau leiteten einige Botaniker z. B. Lınney !) und Bıscnorr?), davon ab, 
dass die Farncapsel aus einem zusammengerollten Blatte bestehe, dessen Spitze, entsprechend dem in der 
Knospe eingerollten Farnwedel, gegen seine Basis umgerollt sei und dessen Mittelnerve den Ring darstelle. 
Linprey wurde in dieser Ansicht vorzüglich durch die Beobachtung von viviparen Farnen bestimmt, beson- 
ders durch einen Fall, in welchem er die Capselhäufchen (sori) durch junge Pflänzchen in Form von Blätter- 
büscheln ersetzt sah; der Bildung dieser Blättchen waren nach seiner Beschreibung Primordialblätter oder 
Schuppen vorausgegangen, deren Zellgewebe nahezu denselben Bau wie das Gewebe der Capsel ‚hatte, und 
in einem Falle hatte die Mittelrippe eines solchen Blättchens eine auffallende Aehnlichkeit mit dem Ringe des 
Sporangiums eines Polypodium. 
Ohne der Richtigkeit dieser Beobachtungen zu nahe treten zu wollen, lässt es sich doch, wie ich glaube, 
zeigen, dass dieselben für die angeführte Ansicht durchaus keinen strengen Beweis liefern. Dass auf den Blät- 
tern Adventivknospen sich bilden, istbekannt, und gerade bei den Farnen ist dieses keine seltene Erscheinung. 
Dass diese Adventivknospen im angeführten Falle an der Stelle der Capselhäufchen sich bildeten, ist aller- 
1) Outlines to the first Principles of botany. $. 535. — Introd. to the nat, syst. of botan. p- 3135. 
2) Lehrb. d. Bot. 1. p- 533. 
