— 105 — 
niss bei Psilofum, besonders bei T'mesipteris (welche ich leider selbst zu untersuchen keine Gelegenheit 
hatte) ausgesprochen), indem hier die Capsel in der Incisur des Blattes befestigt ist. Dieser Umstand ist 
von einer um so grösseren Bedeutung, wenn man die unläugbare Verwandtschaft von Isoetes mit Lycopo- 
dium ins Auge fasst. Wenn man auch diese Verwandtschaft nicht für so enge halten sollte, um nach dem 
Vorgange von DEcanDoLLE u. A. Isoöfes in die Familie der Lycopodiaceen zu stellen, so lässt doch jeden- 
falls das Vorkommen von zweierlei Sporen sowohl bei Isoötes als bei manchen Arten von Lycopodium auf 
eine grosse Aehnlichkeit der Sporangien dieser Pflanzen schliessen. Da nun bei Iso&fes die beiderlei Spo- 
rangien entschieden nicht in der Achsel des Blattes, sondern auf diesem selbst stehen, da ferner bei Psilo- 
tum das Sporangium ebenfalls auf dem Blatte steht, so wird es wahrscheinlich, dass auch bei Lycopodium 
der axilläre Stand der Sporangien nur scheinbar ist und dass dieselben eher ein Product des Blattes, als des 
Stengels sind. Es könnte zwar die Stellung der Sporangien auf dem Blatte von Psilofum durch ein Anwach 
sen des Fruchtstieles an das Blatt erklärt werden, gegen diese Erklärung spricht aber der Umstand, dass in 
dieser Familie überhaupt der Fruchtstiel ausserordentlich kurz ist und bei Isoefes keine Spur desselben zu 
finden ist?). 
Ein zweiter Umstand, welcher ungeachtet aller äusseren Aehnlichkeit der Frucht der Lycopodiaceen mit 
einer aus zwei bis drei verwachsenen Carpellen bestehenden, ein- bis dreifächerigen Capsel dennoch ge 
gen die Herleitung derselben aus zwei bis drei Carpellarblättern zu sprechen scheint, liegt in der Entwick- 
lung der in dieser Frucht enthaltenen Sporen, indem dieselben auf die gleiche Weise, wie bei den Farnen 
und wie bei den Phanerogamen die Pollenkörner, in Mutterzellen, welche die Fruchthöhle erfüllen, vor sich 
geht, also eher darauf hinweist, dass sie im Innern eines zelligen Organes, als dass sie auf der Oberfläche 
eines blattartigen Theiles erfolgt. Dieser Umstand scheint Bıscnorr zu der Annahme veranlasst zu haben, es 
fehle diesen Früchten die Epidermis der obern Seite der Carpellarblätter. Eine solche Annahme, als sei bei 
den einzelnen Carpellarblättern die nach innen gekehrte Fläche, sei es ursprünglich oder erst im Verlaufe 
der Entwicklung, verschwunden und die Höhlung des Carpells durch die Mutterzellen, welche aus dem nun 
nackt daliegenden Mesophyllum abstammen, erfüllt, schliesst nun zwar keine Unmöglichkeit in sich, allein 
1) Vrgl. Bernuaroı in Schraner’s Journal. 4804. p. 154. Tab. IL fig. 5. — Lasırrannıeee, Novae Hollan- 
diae plantar, specimen. Tom I. p. 105. Tab. 252. — Roz. Brows, prodr. flor. Nov. Holl. edit. Nees 
ab Esenbeck. p. 20. 
2) Die Ansicht, dass bei den Zycopodiaceen die Frucht auf dem Blatte und nicht in der Blattachsel stehe, 
wurde auch von An. Browentarr (hist. d. veget fossiles II. 31.), Schreinev (Grundzüge II. 81.), Spame 
(monogr. d. 1. fam. d. Lycopod. 13.), Rorrrr (flor. meckl. I. 124) anerkannt. Taevırasus glaubt dage- 
gen diese Stellung sei nur scheinbar (Linnaea 1843. 410.), indem bei Timesipteris das zweispaltige, das 
Sporangium tragende Blatt aus einer Verwachsung von zwei Blättern hervorgehe und bei Zycopodium die 
Insertion des Sporangiums auf dem Blatte höchst zweifelhaft sei. Ueber Tmesipteris kann ich nicht aus 
Autopsie urtheilen, bei Zycopodium sehe ich dagegen keinen Grund, von meiner früheren Ansicht abzuwei- 
chen, um so mehr, da bei manchen, von Broxesıarr, Hoorer und Grevirıe abgebildeten Arten die Stel- 
lung der Frucht auf dem Blatte noch weit deutlicher ist, als bei den von mir untersuchten Arten, auf 
welche ich jene Ansicht gründete. 
