— 14 — 
Völlig unpassend erscheint dagegen eine solche Vergleichung, wenn wir den Bau des Holzes betrachten. Bei 
den Dicotylen besteht jeder Gefässbündel aus einer Sammlung von Spiralgefüssen, Treppengängen und po- 
rösen Gefässen, welche in eine Masse von langgestreckten Zellen eingesenkt sind. Diese Zellen haben nur 
im innersten Theile des Gefässbündels die Form von Parenchymzellen, im ganzen übrigen Theile dagegen 
die Form von diekwandigen Prosenchymzellen. Auf der äussern Seite findet sich endlich ein Bündel von 
Baströhren. Der Gefässbündel der Baumfarne ist hievon gänzlich verschieden, seine Gefässe haben alle die 
Form von Treppengängen, ‚sie bilden beinahe allein die ganze Masse des Holzes, die wenigen zwischen und 
im Umkreise derselben liegenden Zellen sind dünnwandige Parenchymzellen und von Bast findet sich keine 
Spur. Beinahe der bedeutendste Unterschied liegt aber darin, dass dem Gefässbündel der Baumfarne das 
Vermögen, auf seiner äussern Seite neue Schichten zu bilden und in die Dicke zu wachsen, abgeht. 
Vergleichen wir nach dem Vorgange der bisherigen Schriftsteller die Baumfarne mit den Monocotylen, 
so liegt beinahe die ganze Aehnlichkeit im äussern Habitus. Schon die Anordnung und der Verlauf ihrer 
Gefässbündel beweist hinlänglich die Verschiedenheit ihrer Organisation. Noch deutlicher spricht sich diese 
in dem verschiedenen Baue ihrer Gefässbündel aus, denn der Gefässbündel der Monocotylen besteht aus ei- 
nem Holzbündel von ähnlichem Baue, wie die Corona der Dicotylen, aus einem Bündel eigener Gefässe und 
aus einem Bastbündel. Die Achnlichkeit zwischen den Baumfarnen und den Monocotylen ist daher eine 
äusserst entfernte. 
Es würde somit die Organisation der Baumfarne ganz isolirt stehen, wenn nicht die übrigen Farne 
einen Uebergang zu der Organisation der übrigen Gefässeryptogamen und gewissermassen auch die Cyca- 
deen einen Uebergang zu den Phanerogamen darbieten würden. 
Der Cycadeenstamm ist nicht nur in seinem Aeussern dem Farnstamme ähnlich, sondern sein innerer 
Bau zeigt darin eine Annäherung, dass sein Holz einen schmalen Cylinder, welcher ein weites Mark ein- 
schliesst, bildet und dass dieses Holz blos aus Gefässen besteht. Dagegen besitzt dieses Holz eine dicke 
Bastschichte und ist von vielen Markstrahlen durchsetzt und zeigt ein Wachsthum in die Dieke. Man könnte 
als fernere Aehnlichkeit anführen, dass im Marke von Zamia integrifolia auf ähnliche Weise, wie im Farn- 
Baumfarne mit den Dieotylen denken könne, von einem Holzeylinder bei den ersteren spreche u. dgl. 
Ich glaube im Gegentheile, dass ich in Beziehung auf den Ferlauf der Gefässbündel die Analogie nicht 
bestimmt genug hervorgehoben habe. Wir dürfen bei einer solchen Vergleichung den Stamm der Dico- 
genug 5 5 5 
tylen freilich nicht im ausgebildeten Zustande ins Auge fassen, sondern im jugendlichsten Alter, so ‚lange 
seine Gefässbündel noch nicht weiter, als zur Entwicklung des das Mark unmittelbar begrenzenden Theiles 
vorgeschritten sind. In dieser Periode bilden sie bei manchen Dieotylen, z. B. bei den Balsaminen, ein 
über den Stamm verbreitetes höchst regelmässiges Netz mit grossen Maschen, die Verbindungspuncte der 
Gefässbündel dieses Netzes liegen nur an der Basis der Blätter, aus diesen Verbindungspuncten lauft eine 
bestimmte Anzahl von Gefässbündeln aus, von welchen sich ein Theil in das Blatt begiebt, der andere 
ke} 
Theil am Stamme weiter aufwärts fortsetzt, um in das Geflechte einzutreten, welches an der Basis höher 
oben gelegener Blätter liegt. In diesem Ferlaufe der Gefüssbündel spricht sich die vollkommenste Aehn- 
lichkeit mit dem Verhältnisse aus, welches wir in den Stämmen vieler Gefässeryptogamen, namentlich der 
Equisetaceen und vieler kvautartiger Farne finden. 
