—- 120 — 
und kommt sie in der nächsten Vegetationsperiode zur Entwicklung, so wächst sie ebenso, als die vorherge- 
gangene Knospe, nur noch Wurzeln fassend im Umfange des älteren schon ausgewachsenen Triebes.“ So weit 
war ich, als ich meinen Aufsatz über den Farnstamm schrieb, glücklicherweise in der Anatomie und Physio- 
logie der Gewächse auch gekommen, dass ich wusste, dass unsere Bäume in die Länge wachsen. . Ich glaubte 
aber auch zu wissen, dass ein aus einer ihrer Knospen sich entwickelnder Trieb nicht ein Jahr lang blos in die 
Länge wachse und mit dem zweiten Jahre anfange, in die Dicke zu wachsen und dass die Entwicklung seiner 
Camhiumschichte nicht auf die Entfaltung von Axillarknospen zu warten brauche. Ich fand dagegen bei den 
Farnen unter keinen Umständen ein Wachsthum in die Dicke, ich fand dass ihre Gefässbündel nicht die Zu- 
sammensetzung der Dicotylengefässbündel haben, dass sie für immer in ihrem ursprünglichen Zustande ver- 
harren und desshalb stellte ich den Begriff des terminalen Wachsthumes für diese Gewächse auf und glaube 
auch jetzt noch, dass derselbe weit entfernt ist durch jene Einwendungen von Meyen entkräftet zu sein. 
Trevıranus kommt in seiner Physiologie an verschiedenen Stellen (1.-185. 558. II. 183) auf den Bau 
und das Wachsthum des Farnstammes zu sprechen. Er stimmt mit Ausnahme einiger unwesentlicher Puncte 
z. B. der Frage, ob der Ausdruck der Rinde zur Bezeichnung der äussern Zellschichte passend sei, ob die 
harte zellige Scheide zum Holze zu rechnen sei, in den Hauptpuncten mit mir überein. In Beziehung auf 
Einen wesentlichen Punct ist jedoch Trevıranus anderer Ansicht als ich, indem er sagt, dass in Ueberein- 
stimmung mit den bekannten Gesetzen der Vegetation angenommen werden müsse, dass der Farnstamm keine 
neuen Blätter bilden und sich verlängern könne, ohne dass zugleich neue Gefässe in dem alten Theile er- 
zeugt werden (I. 561), eine Ansicht, welche er an einem andern Orte (II. 185) dahin näher erläutert, dass 
sich die Gefässbündel seitwärts ausdehnen und dadurch jene halbmondförmigen Gestalten annehmen, wodurch 
sie sich im Stamme der Baumfarne so sehr auszeichnen. Die Ansicht, dass die Gefässbündel keine späteren 
Veränderungen erleiden, konnte ich leider nicht auf Untersuchung von Stämmen baumartiger Farne von ver- 
schiedenem Alter oder von den jüngeren und älteren Theilen desselben Stammes gründen, indem mir das 
Material hiezu vollkommen abgieng, insoferne ist jene Ansicht allerdings nicht zum sichersten begründet, sie 
beruht aber dennoch, wie ich glaube, auf einer bestimmten Basis und ich kann nicht zugeben, dass dieselbe 
durch Aufstellung eines allgemeinen Gesetzes für falsch erklärt werde, dessen Begründung auf Beobachtungen, 
die an Pflanzen höherer Ordnungen angestellt sind, beruht. Würden die Gefässbündel der Farne ein 
auf der Entwicklung neuer Elementarorgane beruhendes Wachsthum in die Dicke oder in die Breite haben, 
so müssten die in der Entwicklung begriffenen Elementarorgane sich von den ältern auf analoge Weise, wie 
die Cambiumschichte der Dicotylen vom Holze, unterscheiden, denn Treppengänge bilden sich nicht mit einem 
Schlage. Nun sah ich aber weder in den Baumfarnen, noch in unsern krautartigen Farnen, noch bei den Lyco- 
podien je eine Erscheinung, welche auf eine solche successive Entwicklung ihrer Gefässbündel hinwiess, ich 
musste daher alle Elementarorgane eines Bündels für gleich alt halten. 
SchuLtz (sur la circulation et sur les vaisseaux latieiferes pag. 99) beschäftigte sich ebenfalls mit der 
Untersuchung des Stamms der Baumfarne, ich hielte es jedoch für Zeitverschwendung, mich lange bei seinen 
Angaben aufzuhalten, und beschränke mich darauf anzuführen, dass Scnurrz der Meinung ist, die plattenför- 
