— 116 — 
dass Linpey diese Pflanzen Acrogenen, Ungrr und EnpLienrr Acrobrya nannten. Fassen wir den Holz- 
körper von Isoötes ins Auge, so müssen wir auch diesem denselben Character desWachsthumes zuschreiben, 
insoferne jede Spur von schichtenweiser Anlagerung neuer Theile im Umfange des schon bestehenden Holz- 
körpers und ebenso die Erzeugung neuer Gefässe in seinem Innern fehlt, und sich mit der Erzeugung neuer 
Blätter jährlich nur ein Knoten nach dem andern an der Spitze des älteren Holzes ansetzt und mit ihm ver- 
schmilzt, durch welche Art des Wachsthumes auch die nach oben zunehmende Dicke des Holzkörpers erklärt 
wird, indem bei der älteren Pflanze eine grössere Anzahl von Blättern zur Entwicklung kommt, und diese 
nun auch wieder einen grösseren Durchmesser des oberen Theiles des Holzkörpers, aus dem sie ihre Ge- 
fässe erhalten, zur Folge haben. 
3) Was die parenchymatosen Theile des Stammes der Gefässeryptogamen betrifft, so zeigt sich bei 
allen von mir untersuchten Arten, dass das Parenchym des Stammes eben so wenig, als der Holzkörper 
mit dem Alter eine Veränderung erleidet. Hievon macht nun der Stamm von Isoetes eine auffallende Aus- 
nahme, indem in jedem Jahre die ganze parenchymatose Masse von einer im Umfange des Holzkörpers sich 
neu entwickelnden ersetzt, nach aussen gedrängt wird, abstirbt und zuletzt völlig verfault. Eine analoge 
Erscheinung hievon finden wir erst bei Phanerogamen, sowohl bei einzelnen Monocotylen, z. B. den 
Knollen von Tamus Elephantipes, als besonders bei den ausdauernden Dicotylen, wo die Rinde ent- 
sprechende Veränderungen erleidet. Hiebei findet jedoch der Unterschied statt, dass bei Isoötes die Rinde 
das sämmtliche Parenchym des Stammes in sich begreift, während bei den Phanerogamen ein grösserer oder 
kleinerer Theil des Parenchymes zwischen den Gefässbündeln und im Centrum des Stammes liegt, sich mit 
dem Holze derselben erhält, und an seiner äusseren Seite einen jährlichen Zuwachs erhält. 
4) Was endlich die Wurzelzasern von Isoätes anbetrifft, so finden wir an diesen die bedeutendste Ei- 
genthümlichkeit dieser merkwürdigen Pflanze, nicht sowohl wegen ihres Baues, obgleich die Höhlung dersel- 
ben und die excentrische Lage ihres Gefässbündels auffallend genug sind, sondern vielmehr wegen der Reihen- 
folge ihrer Entwicklung. Ich habe schon oben auseinandergesetzt, wie sich dieselbe von der Entwicklung 
der Adventivwurzeln anderer verkürzter Stämme unterscheidet, es mag jedoch eine nähere Betrachtung die- 
ses Punktes nicht überflüssig sein. Die Wurzeln entwickeln sich bekanntlich auf eine doppelte Weise. Ent- 
weder verlängert sich die primäre Achse der Pflanze nach unten und bildet so eine Pfahlwurzel, an deren 
Seitenflächen Wurzelzasern in absteigender Ordnung hervorbrechen, welche sich später zum Theile zu Wur- 
zelästen ausbilden und wieder in absteigender Ordnung Zasern entwickeln. Oder es verlängert sich die 
primäre Achse nicht nach unten (gleichgültig, ob dieses gar nicht geschieht, oder ob die Pfahlwurzel kurze 
Zeit nach der Keimung des Saamenkornes wieder abstirbt), und das absteigende System der Pflanze wird 
durch Wurzelzasern ersetzt, welche sich aus der aufsteigenden Achse in aufsteigender Ordnung entwickeln, 
daher an solchen Stellen der Pflanze hervorbrechen. welche entweder noch Blätter tragen, oder doch früher 
getragen haben. Die Gefüssbündel dieser Wurzelzasern kreuzen sich im Innern des Stammes mit den zu den 
Blättern vorlaufenden Gefässbündeln. 
