— 13 ° — 
Gefässbündel an und verschmelzen mit denselben. Da sämmtliche Gefässbündel einen ähnlichen Verlauf ha- 
ben und bei allen der in der Mitte des Stamms verlaufende Theil krautartig weich ist, so ist die markartige 
Weichheit des Centrums des Stammes leicht erklärlich, ebenso ist deutlich, dass die Härte der äusseren 
Schichte des Stammes die Folge davon ist, dass sämmtliche Gefässbündel während ihres Verlaufes durch die 
äussere Schichte des Stammes dick und hart sind, ferner, dass die bastähnliche Faserschichte unter der 
Rinde aus den untern Endigungen der Gefässbündel gebildet und nicht dem Baste der Dicotylen zu ver- 
gleichen ist. 
Die Gefässbündel der cocosartigen und calamusartigen Stämme unterscheiden sich dadurch, dass sie 
auf ihrem Verlaufe vom Blatte zum Centrum und von diesem zu den äussern Stammschichten nicht jene 
krautartige Weichheit zeigen, sondern ebenfalls dick und holzartig erscheinen, wenn gleich in geringerem 
Grade als in den äussern Schichten. In Beziehung auf den untern Theil des Gefässbündels kommen beim 
cocosartigen Stamme zwei Abänderungen vor, entweder geht er wie bei Kunthia in einen dünnen Faden 
über, alsdann ist die äussere Faserlage des Stamms wie bei den übrigen Stammformen dünn, oder es theilt 
sich der Gefässbündel bei seinem Austritte aus der harten Schichte in mehrere kleinere Bündel, welche sich 
nach einer kurzen Strecke in viele feine Fasern auflösen, alsdann ist die Faserschichte dick z. B. bei Cocos 
nucifera, coronata ete. = 
Aus diesem Verlaufe der Gefässbündel folst der Satz: Die von Desfontaines aufyestellte Lehre, 
dass die neuen Gefässbündel im Centrum des Stammes entstehen und dass die an der Peripherie des 
Stammes liegenden, härteren ; dickeren Gefässbündel älter, als die weichen, das Centrum einneh- 
menden seien und dass dessılb die Vegetation der Monocotylen von der der Dicotylen gänzlich 
verschieden sei, ist durchaus unrichtig und verwerflich. 
Anm, 4. Aus dem Umstande, dass die Gefässbündel vom Blatte aus in einem ziemlich stark gekrümmten 
Bogen bis gegen die Mitte (des Stammes laufen, dass sie aber von hier aus auf ihrem Wege nach unten nur all- 
mählig sich der Rinde nähern, erklärt es sich, wie die Phytotomen zu der Annahme, dass dieselben in der Mitte des 
Stamms entstehen, verleitet werden konnten. Man bemerkt nämlich dieses Auswärtslaufen auf einem der Länge 
nach gespaltenen Stamme nicht leicht, wenn man nicht die einzelnen Gefässbündel herauspräparirt. Ein Umstand 
hätte jedoch schon längst auf die Unrichtigkeit der Drsroxrame’schen Lehre binweisen sollen. Wenn nämlich 
die Gefässbündel der jüngeren Blätter im Stamme weiter nach innen als die Gefässbündel, welche zu den ältern 
Blättern gehen, liegen würden, so könnten sich die ersteren mit den letzteren niemals kreuzen. Nun ist aber in 
allen Palmen leicht zu sehen, dass die in ein Blatt austretenden Gefässbündel sich mit den Gefässbündeln , die 
zu den höher oben stehenden Blättern verlaufen, kreuzen, was nur bei der oben beschriebenen Anordnung der 
Fasern möglich ist. Diese Kreuzung ist desto aufiallender, je dicker der Stamm und je genäherter seine Blätter 
sind, daher bei den Cocosarten um vieles deutlicher, als bei Kunthia; noch deutlicher ist sie bei Xanthorrhosa ha- 
stilis (vgl. Decasporze, Organogr. Tab. 7. 8.), bei welcher auf dem Querschnitte des Stammes die in die Blätter 
austretenden Gefässbündel das Aussehen von Markstrahlen besitzen. Ebenso ist die Kreuzung sehr deutlich bei 
dem Stamme von Pandanus, Dracaena Draco, Alewris fragruns, dloö, Bambusa u. Ss. w. 
Anm. 2. Aus dem geringen Durchmesser des untern faserförmigen Endes der Gefässbündel erklärt sich 
leicht die geringe Dicke der Faserschichte des Stammes. Wo jeder Gefässbündel sich in einen einzigen Faden endigt 
wie bei Bacıris, Geornoma, Lepidocaryum, Calumus, Kunthia, Oenocarpus, Hyospathe, Rhapis u. s. w. ist diese Schichte 
