— 16 — 
gleich bei den meisten Monoeotylen und bei einem Theile der Dicotylen vorkommen, beinahe von allen Phy- 
totomen übersehen wurden, indem MoLDENHAWER der einzige ist, welcher sie bei Zea Mays und Bambusa 
genauer kannte, während Amıcr sie bei Calamus zwar sah, allein ihre Beschaffenheit nicht erkannte und KıEser, 
der sie ebenfalls bei Calamus sah, sie für Spiralgefässe erklärte; BERNHARDı und Meyen, welcher letztere 
diese eigenen Gefässe bei Scirpus lacustris und einigen andern Monocotylen fand, hielten sie für Prosen- 
chymzellen und unterschieden sie weder vom Baste noch vom Holze. Auf einem Längenschnitte erkennt man, 
dass die Zellen dieses Bündels langgestreckt sind und meistens mit horizontalen Scheidewänden übereinander- 
stehen; zum Theile sind jedoch auch die Scheidewände schief und nicht selten endigen sich auch die Schläuche 
in eine Spitze. Man kann enge und weite Zellen, welche häufig einen ziemlich stark verschiedenen Durch- 
messer haben, unterscheiden. MoLpenhawer (Beiträge 126) hielt die weiteren Röhren für gewöhnliche Zellen 
und die engen für eigene Gefässe, welche er mit den Milchsaftgefässen von Chelidonium, Asclepias u. s. w. 
zu demselben Systeme rechnet. So viel meine Untersuchungen zeigten, se kann ich MoLDENHAWER in dieser 
Unterscheidung der weiten und engen Röhren nicht beistimmen, indem ich häufig zu sehen glaubte, dass 
beide einen opaken, etwas dicken Saft enthielten, in welchem eine grosse Menge feiner Körnchen schwamm; 
ich muss daher beide zu einem Systeme rechnen. Den Saft, den sie enthalten, fand ich nie milchweiss, son- 
dern nur mehr oder weniger trübe. Nie konnte ich in ihm eine Strömung bemerken, sondern nur eine Oseil- 
lation der kleinen Körner, welche mir eine blose Molecülarbewegung zu sein schien. Die Scheidewände zwi- 
schen den Schläuchen sind vollkommen geschlossen. Im Stamme sind die weiteren und die engeren Röhren 
ohne Ordnung im ganzen Bündel untereinander gemischt, ein anderes Verhältniss werden wir in der Wurzel 
treffen. Bei Calamus ist der Bündel dieser eigenen Gefässe nicht nur in zwei getrennte Parthien getheilt, 
sondern es sind auch häufig die engeren Röhren von den weiteren getrennt, da die letzteren häufig einzeln an 
der Grenze zwischen den Holz - und Bastzellen liegen. Mit dem Namen der eigenen Gefässe habe ich diese 
Schläuche bezeichnet, weil die Beschaffenheit ihres Inhaltes sie dem unter dem Namen der Lebensgefässe 
oder Milchsaftgefässe bekannten Systeme am nächsten bringt; dass sie von diesem Systeme verschieden sind, 
dafür werde ich weiter unten die Beweise bringen. Ueber die Entwicklung derselben kann ich blos das an- 
führen, dass sie bei den Palmen sowohl, als bei den andern Monocotylen der Bildung des Holzkörpers inso- 
ferne vorauseilen, als sie, wenn man einen gefässlosen Faserbündel aufwärts bis dahin, wo er einen vollstän- 
digen Gefässbündel darstellt, verfolgt, sich früher zeigen, als der Holzkörper selbst. Diese frühere Entwicklung 
bezieht sich jedoch nur auf den Raum und nicht auf die Zeit. Ueber die Function dieses Systemes getraue 
ich mir nicht, eine Meinung aufzustellen und begnüge mich für jetzt, die Existenz desselben anatomisch nach- 
gewiesen zu haben. 
Vergleichung des Palmenstammes mit dem Stamme anderer Monocotylen. 
Den Palmen stehen in Hinsicht auf den Verlauf der Gefässbündel Dracaena, Aletris und Aloe, in Be- 
ziehung auf die Organisation der Gefässbündel die Gräser am nächsten. 
Wegen des Baues der Gefässbündel der Gräser verweise ich auf die vortrefflichen Untersuchungen MoLpEx- 
