— 192 — 
diesen entwickelt sich der härtere Theil des Holzes, welcher aus dickwandigen, in regelmässigen Reihen lie- 
senden Zellen und punctirten Gefässen besteht. 
Es erhellt aus dem Gesagten aufs deutlichste: 
1) dass der Gefässbündel der Monocotylen dieselbe Zusammensetzung zeigt, wie sie der Gefässbündel 
der Dicotylen in seiner frühesten Jugend besitzt. ’ 
[} 
I 
Dass der Theil des Palmengefässbündels, welchen ich, ungeachtet er keine holzartige Festigkeit be- 
sitzt, mit dem Ausdrucke des Holzes bezeichnete, auf das genaueste mit dem innersten Theile des 
Holzkörpers der Dicotylen, welchem Hırz den Namen der Corona beilegte, entsprechen. 
3) Dass ebenfalls bei manchen Dicotylen zwischen dem Baste und Holze ein Bündel eigener Gefässe 
liegt; ausser den genannten Pflanzen kann man einen solchen bei Spiraea Ulmaria, Aruncus, Fu- 
maria officinalis, Echinops, Mimosa pudica finden. 
E 
— 
Dass der bei den Monocotylen vor diesem Bündel eigener Gefässe liegende , aus Prosenchymzellen 
bestehende Theil nicht zudemHolze zu rechnen, sondern als der Bast dieser Pflanzen zu betrachten ist. 
Als Unterschiede dieser Bildungen müssen dagegen genannt werden: 
1) Dass bei den Dicotylen die Bildung des Gefässbündels mit der Entwicklung der Corona nicht ge- 
schlossen ist, wie bei den Monocotylen. 
2) Dass man bei den wenigsten Dicotylen zwischen Bast und Holz einen Bündel eigener Gefässe findet. 
3) Dass bei den meisten Dicotylen der Bastbündel von dem Holzbündel durch einige Zellenlagen getrennt 
ist, dass er nicht an verschiedenen Stellen des Gefässbündels so verschiedene Entwicklungsgrade 
zeigt und dass er niemahls eine so bedeutende Härte und Grösse erreicht, wie bei vielen Monocotylen. 
Es ist oben darauf aufmerksam gemacht worden, dass bei manchen Monocotylen sich ausser den eigenen 
Gefässen noch Milchsaftgefässe finden, ein gleiches findet bei manchen Dicotylen statt z. B. bei den Umbelliferen, 
wo neben den im Holzbündel liegenden eigenen Gefässen noch im Marke und in der Rinde Milchsaft führende 
Gefässe liegen, wie denn überhaupt die Milchsaftgefässe der Dicotylen z. B. bei Euphorbia, Aselepias, Morus, 
Icer, Sambucus beinahe nie im Gefässbündel selbst, sondern nur in seiner Nähe in der Rinde und im Marke 
liegen (vrgl. Berswarnı über Pflanzengefässe 55, Tarvıranus Beiträge 44, Moıpesuawer 126). 
Vergleichung des Palmenstammes mit dem Stamme der Dicotylen. 
So lange man an die Richtigkeit der Desroxtame’schen Theorie, dass die jüngeren Gefässbündel des. 
Palmenstammes im Centrum entstehen, elaubt, kann man keine Parallele zwischen dem Stamme der Palmen 
und der Dicotylen ziehen, da diese Stämme in jeder Beziehung blos Unterschiede, aber keine Aehnlichkeit 
zeigen würden. Nun aber, da der Verlauf der Gefässbündel ein ganz anderer ist, als bisher angenommen 
wurde, und da ihr Bau völlig mit dem Bau der Gefässbündel der Dicotylen übereinstimmt, scheint mir eine 
Vergleichung zwischen den Stämmen dieser zwei grossen Pflanzenclassen auf eine sehr ungezwungene Weise 
angestellt werden zu können. 
Obgleich auf dem Querschnitt eines Palmenstammes die zu jedem einzelnen Blatte gehörenden Gefäss- 
bündel nicht von den übrigen unterschieden werden können, da die Lage in concentrischen Kreisen (welche 
