— 15 — 
besitze, noch ein allgemeiner Bast vorhanden sei, welcher unter der Rinde liege (l.c. p.56); es finde sich näm- 
lich bei Phoenix und andern Palmen zwischen der Holzlage und der Rinde eine Scheidungslinie, von welcher ein- 
wärts sich diejenigen Faserbündel entwickeln, welche sich in Gefässbündel verwandeln, ausserhalb derselben 
hingegen diejenigen, welche nur fibrose Zellen enthalten, welche letztere dem Baste der Bäume zu vergleichen 
seien. Dieser Ansicht scheint allerdings eine richtig beobachtete Thatsache zu Grunde zu liegen. Ich habe schon 
oben bemerkt, dass bei vielen Palmen, besonders bei den cocosartigen Stämmen die Rinde sich allmählig und 
auf eine unregelmässige Weise dadurch verdickt, dass grössere oder kleinere Parthien des Zellgewebes, in welche 
die fibrosen Bündel eingesenkt sind, dicke Wandungen bekommen und einen festen, wie es scheint, todten Ueber- 
zug bilden. Bei dieser Veränderung des äussern Theiles der Faserlage können sich nun die neu sich bildenden 
Fasern nicht auf der äussern Seite der älteren entwickeln, sie müssen daher im Innern der Faserlage entstehen 
und es kann auf diese Weise die Sache Aehnlichkeit mit der Bastbildung der Dicotylen erhalten. Es kommt 
aber ausserdem noch ein zweiter Umstand in Betracht, welcher noch leichter Veranlassung dazu geben könnte, 
die Morpenwawer’sche Ansicht, dass die Palmen einen allgemeinen Bast besitzen, wahrscheinlich zu machen. 
Bei denjenigen Arten nämlich, bei welchen die äussere Faserlage sehr dick ist, wie bei Cocos, findet man bei 
Verfolgung ihrer gefässlosen Faserbündel, dass nicht alle in das Innere des Stammes eintreten und sich in Ge- 
fässbündel verwandeln, sondern dass ein Theil derselben unmittelbar in den Blattstiel übergeht. Da aber diese 
Faserbündel sich im Blattstiele ebenfalls in Gefässbündel verwandeln, so können sie nicht als Bastbündel, die 
dem Baste der Dicotylen entsprechen, betrachtet werden. 
Anm. 2. Es muss noch ein Umstand berührt werden, welcher bei manchen Palmen vorkommt und auf den 
ersten Blick mit der oben auseinandergesezten Theorie ihres Wachsthums nicht zu harmoniren scheint. Man findet 
nämlich bei mehreren Palmen, dass ihre gefässlosen Faserbündelchen nicht sämmtlich zwischen der Rinde und 
den entwickelten Gefässbündeln liegen, sondern dass auch einzelne derselben zwischen den Gefässbündeln des 
Stammes zerstreut gefunden werden z. B. bei Astrocaryum vulgare, Cocos bo!ryophora, coronata, Leopoldinia 
pulchra, Diese Abweichung traf ich hauptsächlich nur bei den cocosartigen Stämmen, bei den übrigen nur in 
seltenen Fällen. Es finden sich daher diese Fasern nur in solchen Stämmen, welche eine sehr reichlich mit Fa- 
sern versehene Faserlage und sehr viele Gefässbündel besitzen. Es ist daher wahrscheinlich, dass bei der 
grossen Masse enge gedrängter Bündel, welche diese Stämme erfüllen, leicht Umstände eintreten, welche die 
neu sich bildenden Fasern hindern, sich an der normalen Stelle zu entwickeln und die Entstehung derselben an 
ungewöhnlichen Orten veranlassen. Es scheinen auch diese zerstreut vorkommenden Fasern nicht in allen Exem- 
plaren derselben Art vorzukommen, wenigstens waren sie in einem Stamme von Leopoldinia pulchra sehr häufig, 
während sie in einem zweiten völlig fehlten, was offenbar beweist, dass zufällige Ursachen zu ihrer Entstehung 
Veranlassung geben. 
Anm. 3. Noch weit mehr als Morpenuawer verfiel Mırser bei seinen Untersuchungen über die Entwick- 
lungsgeschichte der Gefässbündel der Monocotylen in Irrthum. Er giebt an (Annal. d. Museum. XII. 69), es 
werde jeder Gefässbündel bei seiner Entstehung nur aus einem Bündel grosser Röhren (netzförmiger Gefässe) 
gebildet, allmählig soll sich um diese ein Gewebe von feinen Röhren bilden, unter welchen das Zellgewebe des 
Holzes, die Spiralgefässe, Ringgefässe, die eigenen Gefässe und der Bastbündel verstanden werden, welche Theile 
nicht unterschieden werden. Die Membran dieser Röhren soll sich nun allmählig so verdicken, dass zuletzt ibre 
Höhlung ausgefüllt werde. 
Anm. 4. Eine von der meinigen ganz abweichende Deutung der verschiedenen Theile des Palmengefässbün- 
dels giebt Anıcır in einer Beschreibung des Gefässbündels von Calamus (Annal. d. se. natur. II. 229 - 256). Anıcı 
hält die Holzzellen für Baströhren, die Baströhren für eigene Gefässe, die eigenen Gefässe erkennt er zwar als 
dünnwandige, nicht poröse Röhren, lässt es aber unbestimmt, zu welcher Art von Organen sie gehören. Noch 
ınehr weicht die von Kızrser (Phytot. 121. Tab. II. fig. 29) von den Gefässbündeln von Calumus gegebene Be- 
schreibung und Abbildung von der Wahrheit ab, indem die Bast- und Holzschichte gar nicht unterschieden und 
die eigenen Gefässe für Spiralgefässe gehalten werden. 
Anm. 5. Man wird mir gerne erlassen, die Ansichten von Lesrısoupoıs näher auseinander zu setzen; er 
glaubt, der Palmenstamm sei mit der Rinde der Dicotylen zu vergleichen, es fehle ihm jede Analogie von Holz 
und Mark (Prineipes de botanique 149 —158). Es beweist dieses hinreichend, wie fremd ihm die feinere Ana- 
tomie der Pflanzen ist. 
20* 
