— 160 — 
So verschieden auch diese Wurzel von denen der andern Palmen zu sein scheint, so ist doch deutlich, dass 
ihre Organisation in vielen Beziehungen mit den letzteren übereinstimmt, indem die meisten Unterschiede, durch 
welche sich die Gefässbündel der Wurzel von denen des Stamms unterscheiden, der Wurzel von Jriartea eben- 
so gut, als den Wurzeln der übrigen Palmen zukommen. Der umgekehrten Lage, welche die Gefässbündel der 
Wurzel von Iriartea zeigen, entspricht nämlich in den übrigen Palmenwurzeln der Umstand, dass die hinter 
den Gefässen derselben liegenden Zellen ebenfalls die Form von Prosenchymzellen besitzen. Bei beiden Abarten 
der Wurzel liegen ferner die grossen Gefässe nach innen, die kleinen nach aussen, bei beiden bilden die eigenen 
Gefässe besondere, nicht zwischen Holz und Bast eingeschlossene Bündel. 
Anhang. 
Es wird wohl nicht unpassend sein, der voranstehenden Beschreibung des Palmenstammes eine kurze 
Darstellung der Arbeiten, welche seit jener Zeit über diesen Gegenstand erschienen sind, folgen zu lassen !). 
Vor allem ist die scharfsinnige Schrift Mexeenınr's (ricerche sulla struttura de] caule nelle piante mono- 
cotiledoni. Padova. 1836) zu nennen, in welcher der Bau des Monocotylenstammes in seinen verschiedenen 
Formen verfolgt und mit grosser Klarheit beschrieben wird. So weit sich diese Darstellung auf die baum- 
förmigen Monocotylen bezieht, möchten wohl folgende Puncte im Gegensatze gegen meine Beschreibung des 
Palmenstammes hervorzuheben sein. Menzeumnı, welcher in seiner Beschreibung des Verlaufes der Gefäss- 
bündel dieselben, wie ich, von oben nach unten verfolgt, widmet den Veränderungen, welche ihre Lage 
während der Entwicklung der Terminalknospe zum Stamme erfährt, eine besondere Aufmerksamkeit und legt 
in dieser Beziehung einen vorzüglichen Werth auf den Umstand, dass, so lange die Blätter noch in der 
Knospe eingeschlossen sind, von ihren Gefässbündeln nur der Theil vorhanden ist, welcher beim erwachsenen 
Gefässbündel von der Mitte des Stammes nach unten und aussen verlauft und dass der obere Theil derselben 
erst mit der Entwicklung der Knospe zum Stamme und mit dem Heraustreten der Blätter aus dem Centrum 
der Knospe auf die Seitenfläche des Stammes zur Entwicklung kommt. Von diesem Heraustreten des Blattes 
aus dem Centrum der Knospe wird die Biegung der Gefässbündel im Centrum des Stammes und der nach 
auswärts gerichtete Verlauf des obern Theiles des Gefässbündels abgeleitet. Vorzugsweise beschäftigte sich 
Mexesunsı mit Betrachtung des Umstandes, dass die Gefässbündel nicht blos diese Biegung nach aussen, son- 
dern zugleich auch eine seitliche Biegung zeigen, so dass ihr unteres Ende nicht in senkrechter Richtung 
unter das obere Ende zu liegen kommt, sondern links oder rechts von demselben abweicht. Ich hatte diesen 
Umstand bei den von mir untersuchten Palmenstämmen wohl auch bemerkt, aber kein Gewicht auf denselben 
gelegt, indem ich den schiefen Verlauf der Fasern für eine zufällige Abweichung gehalten hatte. MEnzeumı 
4) Ich beabsichtige biebei keine Aufzählung aller, seit dem Erscheinen meiner Palmenanatomie über diesen 
Gegenstand erschienenen Bemerkungen, sondern nur die Betrachtung soleber Arbeiten, welche einen Ein- 
fluss auf die Entwicklung der Lehre vom Baue des Monocotylen- und namentlich des Palmenstammes 
hatten, sei es, dass sie neue, vorher überschene Thatsachen anführen, sei es, dass sie die theoretische 
Seite dieser Lehre weiter ausbildeten, ich werde daher namentlich Gaunicnauv’s Arbeiten nicht besprechen, 
indem die Untersuchungen, auf welche seine Theorie sich stützt, zu sehr den Stempel der Oberflächlichkeit 
an sich tragen, als dass ich glauben könnte, es sei aus denselben ein Gewinn für die Lehre vom Baue 
der Gewächse zu erwarten. 
