— 198 — 
einen Umfang von 37 Centimeter besass, entschieden nieht, sondern es zeigten die Narben der eben abge- 
fallenen Blätter dasselbe Verhältniss zum Stammumfange, wie die Narben am untern Theile des Stamms, 
d. h. sie umgaben ungefähr ?/3 bis ?/5s des Stamms. Messungen, welche ich an verschiedenen Blattnarben 
anstellte, zeigten, dass in Beziehung auf das Verhältniss der Breite der Blattnarbe zum Stammumfange kleine 
Schwankungen vorkommen, welche mit dem Alter des Stamms in keiner Verbindung stehen. Entblätterung 
der Terminalknospe zeigt, dass das gleiche Verhältniss der Blattbasis zum Stammumfange nicht nur bei den 
Blättern zu finden ist, welche auf dem conischen, in der Blattknospe verborgenen Theile des Stammes sitzen, 
sondern dass es auch den auf der obern, horizontal abgeplatteten Fläche der Knospenachse stehenden Blät- 
tern, mit Ausnahme der innersten derselben, zukommt. Wie wir uns dagegen bei Fortsetzung der Entblät- 
terung den jüngsten Blättchen nähern, so ändert sich dieses Verhältniss, indem nun allerdings die Ränder 
der Blattbasis sich einander nähern. Bei einer von mir untersuchten Knospe waren bei dem innersten Blätt- 
chen, an welchem die Lamina deutlich ausgebildet war, die Blattränder bis auf 1/6 des Kreisumfanges einan- 
der genähert; das nächste Blättchen stellte einen vollkommen stengelumfassenden, etwa 1 Millimeter im 
Durchmesser haltenden Conus dar, an dessen Basis eine schmale und kurze Längenspalte zu sehen war, es 
hatte somit vollkommen die Form des Cotyledon eines monocotylen Embryo; bei den folgenden Blättchen 
war die von den Blatträndern gebildete Spalte wieder weiter geöffnet. Diese Beobachtung bestätigt die An- 
nahme von Meneeusı, dass bei Dracaena Draco das stengelumfassende Blatt sich in ein nicht stengelum- 
fassendes verwandle, zwar vollkommen, allein darin findet sich doch ein wesentlicher Unterschied, dass M£- 
NEGHINI diese Umwandlung erst nach der Ausbildung des Blattes beginnen und noch nach dem Abfallen des 
Blattes in der Blattnarbe weiter fortschreiten lässt, während meiner Untersuchung zu Folge das Blatt nur so 
lange stengelumfassend ist, als der Theil der Knospenachse, auf welchem es inserirt ist, noch durchaus rudi- 
mentär ist und die Dicke von einem Millimeter noch nicht, oder kaum überschritten hat, dass am nächst 
älteren Blättchen die Ränder schon um '/s des Stammumfanges auseinanderstehen und das bleibende Ver- 
hältniss zwischen Blattbasis und Stammumfang’bereits bei den nur ein paar Internodien weiter nach aussen 
stehenden Blättchen vorhanden ist. Dieser Unterschied in dem Resultate unserer Untersuchungen ist 
insoferne ein höchst wichtiger, als weiter unten gezeigt werden wird, dass eine solche Aenderung zwischen 
der Breite der Blattbasis und dem Umfange des bereits entwickelten Stammes ausserordentlich grosse Aen- 
derungen, wie wir dieselben niemahls eintreten sehen, in dem innern Baue des Stamms und in seinem Dicke- 
wachsthume zur Folge haben müsste, während solche Aenderungen, wenn sie in einem Stammstücke von ein 
Millimeter Dicke beginnen, und in einem Stammstücke von wenigen Millimetern Durchmesser bereits wieder 
erlöschen, in einem Theile vor sich gehen, welcher noch aus weichem, in voller Vermehrung besriffenen 
Zellgewebe besteht, ein ausserordentlich starkes Wachsthum in allen seinen Theilen zeigt, in welchem also 
einer stärker vorschreitenden Entwicklung des einen Theiles und einer geringeren Entwicklung eines andern 
Theiles bei der Weichheit und beständigen Metamorphose seiner Substanz keine mechanischen Hindernisse 
im Wege stehen. Dass diese Formänderungen Einfluss auf die seitliche Abweichung der Gefässbündel des 
Stamms äussern werden, ist wohl nicht zu läugnen, dagegen kann ich nicht glauben, dass sie der einzige, 
210 
