— 169 — 
gelumfassend sind, die richtige sein kann; wir haben ihre Ursache wohl nicht in mechanischen Gründen, son- 
dern in der organischen Thätigkeit der Pflanze zu suchen. 
In Beziehung auf die Gefässbündel der Wurzel beobachtete Mexzenmı, dass sie bei einer jungen Cha- 
maerops unmittelbar in die Gefässbündel der Blätter übergiengen, dass dagegen bei den an einem alten 
Stamme weiter nach oben hervorbrechenden Wurzeln das Verhältniss ein anderes war, indem die Mehrzahl 
ihrer Gefässbündel sich in der äussern holzigen Schichte des Stammes verlor und nur einzelne sich aufwärts 
oder abwärts bogen, um unter der Rinde weiter zu laufen. Bei den Wurzeln vieler anderer baumförmiger 
Monocotylen sah er beständig, wenn die Wurzeln noch jung waren, die Gefässbündel derselben sich stern- 
förmig über der Holzschichte des Stammes ausbreiten, bei älteren Wurzeln waren sie dagegen tiefer in 
den Stamm eingedrungen, wo sie sich alsdann verästelten und verloren. Menxzeumtı leitete diese Verschie- 
denheiten von den verschiedenen Verhältnissen des Saftlaufes ab; die Pfahlwurzel und die untersten Wurzeln 
des Stammes bilden sich zu gleicher Zeit und mit Hülfe derselben Strömungen von Nahrungssaft wie die Ge- 
fässbündel des Stammes, diese gehen daher unmittelbar in die Fasern der ersteren über; bilden sich dagegen 
Wurzeln an den älteren Theilen des Stamms, so bewirkt der Saftstrom eine strahlenförmige Ausbreitung ihrer 
Gefässbündel auf der Oberfläche der Holzmasse des Stamms. 
Einzelne Beiträge zur Kenntniss des Monocotylenstamms lieferte Unger, indem er bei seinen Unter- 
suchungen über denDicotylenstamm (über den Bau und das Wachsthum des Dicotyledonenstammes. 1840.p. 35) 
vergleichende Blicke auf den Bau der Monocotylen warf und namentlich die Stämme der Aloineen (Dracaena, 
Aletris, Yucca, Agave) einer genaueren Untersuchung unterwarf. In Beziehung auf den Verlauf und die 
anatomische Beschaffenheit der Gefässbündel stimmt Unger im allgemeinen der von mir gegebenen Beschrei- 
bung bei, wesshalb in dieser Beziehung nichts anzuführen ist. Dagegen stellte er in Folge seiner Untersuchung 
der Entwicklungsgeschichte der Gefässbündel über die Bedeutung der eigenen Gefässe derselben eine be- 
stimmte Ansicht auf, während ich die Bedeutung derselben hatte dahin gestellt sein lassen. Er verfolgte die 
Entwicklung der Gefässbündel vorzugsweise bei den Aloineen und giebt an, dass ihre Grundlage gleichförmig 
zellig sei, dass die übrigen Systeme (der Holz- uıid Bastkörper) erst später auf der innern und äussern Seite 
hinzutreten und dass man den mittleren Theil derselben, weil er nicht blos der zuerst entstehende Elemen- 
tartheil sei, sondern auch weil er bei allen Metamorphosenstufen des Gefässbündels unter der gleichen Form 
von verlängerten, den Milchsaftgefässen ähnlichen Zellen sich erhalte, als den wesentlichsten Theil desselben 
zu betrachten habe. 
In Hinsicht auf die Verwachsung der Gefässbündel untereinander unterscheidet Usser die eigentliche 
Verwachsung (coalitus), welche in einem wirklichen Zusammenfliessen zu Einem Gefässbündel besteht, von 
der blosen Zusammenfügung (symphysis), bei welcher die Gefässbündel blos durch ein straffes Parenchym 
aneinandergeheftet sind. Eigentliche Verwachsungen kommen nach Unger bei den Aloineen (mit Ausnahme 
von Yucca gloriosa und Agave americana) nicht vor, während sie in andern Familien, namentlich bei den 
Scitamineen und Bromeliaceen häufig sind. 
Von dem Gefässbündelsysteme der Knospen und Wurzeln der Gräser wird angegeben, dass dasselbe 
22 
