— 15 — 
tern Blätter, das alles ist höchst einfach. Diese grössere Dicke müsste sich auf den untern Theil des Stamms 
fortsetzen und dieser dadurch eine conische Gestalt erhalten, wenn die Gefässbündel mit Aerseiben Dicke bis 
zur Stammbasis herablaufen würden, keineswegs aber, wenn dieselben an der Stelle, an welcher sie unter 
der Oberfläche des Stamms erscheinen, so dünn werden, dass sie ungeachtet ihrer Anhäufung noch kein 
Aequivalent für die grössere Masse, welche ihr oberes Ende in den höher gelegenen Theilen des Stamms 
besitzt, bilden würden. Wie bedeutend diese Verdünnung ist, dafür können die Tafeln meiner Palmenanatomie 
einen Beweis liefern; es sind dieselben mittelst des Sönmerring’schen Spiegels gezeichnet, das Grössenver- 
hältniss der verschiedenen Theile derselben Figur ist daher richtig und es wird aus einer Vergleichung der 
Gefässbündel und der dünnen unter der Rinde liegenden Fasern hervorgehen, dass der Querschnitt der letz- 
tern häufig um das hundertfache kleiner, als der Querschnitt der ersteren ist. Bei dieser bedeutenden Ver- 
dünnung der Gefässbündel an ihrem untern Ende, bei der weitläufigen Stellung des oberen Theiles derselben 
im Innern des Stamms und bei der gedrängten Stellung ihres untern fadenförmigen Theiles: würde, wenn 
auch die Fasern am Stamme herablaufen würden, der untere Theil des Stammes eine verhältnissmässig ge- 
ringe Verdickung erleiden und eine spindelförmige Verdickung des Stamms in seiner Mitte wäre immer noch 
nicht unmöglich. MiRrseL rechnet dagegen, dass sämmtliche Gefässbündel mit der Dicke, welche sie beim 
Austritte aus dem Blatte in den Stamm haben, auch an seiner Basis ankommen würden und kommt zu dem 
Resultate, dass bei seinem Stamme die Masse dieser Fasern einen Cylinder bilden würde, dessen Querschnitt 
eine nahezu 64mahl grössere Fläche darbieten würde, als der Querschnitt des Stamms wirklich betrug. Um 
zu irgend einer brauchbaren Rechnung zu gelangen, müssten wir die Dicke des untern Endes der Fasern 
ausmitteln; es liegt der scheibenförmige Abschnitt eines erwachsenen Stammes von Phoenix von 3% Centi- 
meter Durchmesser vor mir, in welchem die unter derRinde liegenden Fasern im Mittel einen Durchmesser 
von 0,127 Millimeter, also nahezu 1/g Millimeter besitzen. Es würde also der Querschnitt von ungefähr 64 dieser 
Fasern dem Querschnitte des mittlern und obern Theiles eines Gefässbündels, wenn wir mit MırseL bei dem 
letzteren den Durchmesser zu 1 Millimeter annehmen, gleichkommen. Wenn nun sämmtliche Gefässbündel unter 
der Form solcher dünner Fasern das untere Stammende erreichen würden, so müsste, wenn wir die Zahl der 
Gefässbündel des Mırseu’schen Stamms zu Grunde legen, das von ihm erhaltene Resultat um das 64 fache 
verkleinert werden d.h. es würde die Masse dieser Fasern einen Cylinder von der Dicke des von MıRBEL un- 
tersuchten Palmenstammes liefern. Ich bin weit entfernt, auf diese Rechnung irgend einen Werth zu legen, 
ihre Unrichtigkeit liegt klar zu Tage, indem nach ihr der Stamm aus einer compacten Fasermasse bestehen 
würde, sie soll nur zeigen, dass eine Rechnung, wenn sie nicht auf einer weit sicherern Basis als die MırBEL- 
sche beruht, nicht geeignet ist, zu einem irgend brauchbaren Resultate zu führen. 
Ich gebe übrigens unbedingt zu, dass meine Angabe, es laufen die Gefässbündel unter der Form von 
Fasern bis zur Basis des Stamms herab, für die Palmen unrichtig war; ich wurde zu der Annahme derselben 
durch Untersuchung zu junger Exemplare (indem ich nur von solchen ganze Stämme zu untersuchen hatte 
und von erwachsenen Palmenstämmen mir nur kurze Stücke zu Gebote standen), so wie durch eine zu weit 
getriebene Analogie mit dem Stamme von Dracaena, Yucca u. s. w. verleitet. Der Grund, warum ich nun 
