— 17 — 
Mırpru einen Längenschnitt nicht genau durch die Achse der Knospe führte und somit die im innern Theile 
der Knospe nicht eylindrischen, sondern mit ihrem untern Theile beinahe flach ausgebreiteten Blattscheiden 
der jungen Blättchen mit dem Schnitte traf und für die Rudimente der ganzen Blätter hielt. Einen weiteren 
Grund gegen die Annahme, dass die Blättchen aus geschlossenen Blasen entstehen, leite ich aus der 
Beobachtung einer Missbildung ab, welche ich bei einem Aste von Phoenix, dessen Achse bis zu etwa 3‘ 
Länge herangewachsen war, traf. An demselben hatten etwa sechs Blätter keine stengelumfassende Blattschei- 
den, sondern der untere scheidenartige Theil’sämmtlicher Blätter bildete eine zusammenhängende, in einer 
Spirallinie den Stengel umkreisende Lamelle, aus welcher von Strecke zu Strecke nach oben zu ein normal 
gebautes Blatt austrat. Die oberen Blätter hatten vollkommen geschlossene Blattscheiden. Aehnliche Ver- 
schmelzungen von mehreren Blättern zu einer fortlaufenden Blattspirale wurden bekanntlich bei Pflanzen mit 
quirlförmigen Blättern z. B. bei Casuarina wiederholt beobachtet, ob sie sonst auch schon bei stengelum- 
fassenden Blättern vorkamen, ist mir nicht bekannt, jedenfalls scheint mir aber der vorhin beschriebene Fall 
mit der Vorstellung der Entstehung der Blätter unter der Form geschlossener Blasen nicht verträglich zu sein. 
Die Entwicklung des zuerst einfachen Blattes zum gefiederten Blatte ist bei den Palmen höchst eigen- 
thümlich. Da Mırseu diesen Vorgang mehr andeutet, als beschreibt, so wird eine nähere Auseinander- 
setzung desselben, wenn sie auch mit dem Gegenstande dieses Aufsatzes nicht gerade in naher Verbin- 
dung steht, doch vielleicht manchem Leser nicht unangenehm sein. Schon DrcAnvorE hat in seiner 
Organographie (I. 30%) darauf aufmerksam gemacht, dass die Theilung des Palmenblattes in Fieder- 
blättehen oder in Lappen eines fächerförmigen Blattes auf eine ganz: eigenthümliche Weise, nämlich 
durch Zerreissung, vor sich gehe. Diesen Vorgang dachte sich DscAnnoLLE auf eine viel zu rohe Weise; 
er hatte seine Beobachtungen offenbar an schon ziemlich entwickelten Blättern angestellt, ich hatte daher 
alles Recht, diese Vorstellung einer mechanischen Zerreissung in meiner Palmenanatomie zu verwerfen, 
gieng jedoch in der Untersuchung des jungen Blattes ebenfalls nicht weit genug auf seine frühesten 
Entwicklungsstufen zurück, um eine genügende Darstellung des Vorganges geben zu können. Ich hatte 
zwar ganz richtig gefunden, dass die Trennung der Fiederblättehen schon lange vor der Entfaltung des Blat- 
tes vollendet ist und dass die Fiederblättchen nicht durch das Blattgewebe in der Knospe zusammengehalten 
werden, sondern durch ein lockeres Parenchym, welches mit dem Blattrande in einem sehr schmalen Streifen 
verwachsen ist, mit der Pubescenz des Blattes im Zusammenhange steht, mit derselben vertrocknet und 
abfällt, worauf die Blättchen sich frei von einander ablösen können; wenn ich dagegen dieses Gewebe für 
eine eigenthümliche Form der Pubescenz erklärte, so hatte ich, wie das Folgende zeigen wird, Unrecht. Ich 
verfolgte die Entwicklungsgeschichte des Blattes bei Phoeniz (Tab. VI. fig. 9— 13) und Cocos flexuosa 
(fig. 1—8). Bei beiden bestehen die jüngsten Blättchen (fig. 1. 12. 13), bis sie die Länge von etwa 5 Millime- 
tern erreichen, aus einem zusammenhängenden Gewebe, welches in der Mitte, als Anlage zum künftigen Blatt- 
stiele dicker ist und zu beiden Seiten in einen verhältnissmässig dünnen Rand auslauft. ‚Später bildet sich 
zwischen der verdickten Mittelrippe und dem Blattrande eine flache Furche (fig. 2), auf deren Grunde man bei 
noch weiterer Entwicklung nahe aneinander liegende, etwas vertiefte Querstreifen (fig. 3. 4), jedoch noch mit völ- 
23 
