= s —- 
ligem Zusammenhange des Blattgewebes trifft. Später findet man diese Querstreifen in schmale Spalten 
(ig. 5—11) verwandelt, welche bei Cocos flexuosa die ganze Dicke des Blattes durchdringen, so dass sie auf der 
untern’ und obern Blattfläche gesehen werden (fig. 75). Die weitere Entwicklung zeigt, dass sich der zwischen 
je zwei Spalten liegende Theil zu einem Fiederblättchen ausbildet und auf einem Querschnitte (fig. 7 c) oder 
noch besser auf einem Längenschnitt erkennt man, dass diese Fiederblättchen zusammengefaltet sind und 
dass die Mittelrippe, in welcher die Faltung geschieht, bei Cocos in der obern Blattfläche liegt, so dass also 
auf der untern Blattseite doppelt so viele Spalten, als auf der obern sichtbar sind (fig. 7c). Der Blattrand, 
in welchem die Spitzen sämmtlicher Fiederblättehen zusammenfliessen, bildet eine zusammenhängende Zell- 
masse, die sich nach aussen in eine scharfe Kante (den Rand des früher ungetheilten Blattes) endigt (fig. 8*). 
Diese Zellmasse vertrocknet später bei der vorschreitenden Entwicklung des Blattes und wird unter der Form 
von braunen Fäden abgeworfen, worauf nun die Blättchen frei von einander werden. Bei Phoenix (fig.9 -13) 
verhält sich die Sache etwas anders, indem die Mittelrippe der Blättchen gegen die untere Blattseite gewendet 
ist und die Zellmasse, welche die Fiederblättchen verbindet, nicht blos mit den Spitzen derselben verwachsen 
ist, sondern über die ganze obere Blattfläche als zusammenhängende ziemlich dicke Membran fortläuft und 
mit den nach oben gewendeten Rändern der Fiederblättchen verwachsen ist, wesshalb die Spalten zwischen 
den letzteren nur auf der untern Blattfläche sichtbar sind. Das Blatt entsteht also als eine zusammenhängende 
Masse und die Fiederblättchen verdanken ihre Entstehung einer wirklichen Theilung des Blattes, die Theilung 
dringt aber nicht vom Blattrande gegen den Mittelnerven ein, sondern betrifft blos die Blattfläche, ergreift 
den Rand nicht und bei Phoenix auch nicht die obere Schichte desBlattgewebes. Diese ungetheilt bleibende 
Zellmasse unterscheidet sich von einer wahren Pubescenz, mit welcher sie manche Aehnlichkeit hat, durch 
ihre Entstehung, indem sie nicht eine Wucherung der Oberfläche des Organes ist, sondern einen wirklichen 
Theil des Gewebes des Blattes bildet, so wie durch den Umstand, dass bei einem Theile der Palmen z. B. bei 
Phoenix (aber nicht bei Cocos) in derselben Gefässbündel verlaufen. 
Kehren wir nach dieser Abschweifung zur Mırser’schen Darstellung der Knospe zurück. Es wird von 
demselben angegeben, es laufe durch das Gewebe der Knospe eine unzählige Menge von durchsichtigen, sehr 
zarten Fasern, welche vom ganzen innern Umkreise des Stamms gegen die centrale Parthie des Phyllophors 
zusammenlaufen, wo sie mit ihrem obern Ende sich der Basis der jungen Blättchen nähern, um früher oder 
später mit denselben in directe Verbindung zu treten. Einigemale habe er diese Fasern in dem Momente 
überrascht, in welchem sie gegen die schwachen Andeutungen der Blätter hingelaufen seien. Diejenigen 
Physiologen, welche die Fasern von den Blättern auslaufen lassen, hätten wohl nie Gelegenheit gehabt, die 
Terminalknospe einer kräftigen Dattelpalme zu sehen, sie hätten ihm sonst wohl nichts zu {hun übrig ge- 
lassen. Ein einziger Blick reiche hin, um sich davon zu überzeugen, dass das obere Ende dieser Fasern im 
Vergleiche mit ihrem unteren sehr jung sei, dass sie folglich von unten nach oben wachsen. Würden sie 
von den Blättern entspringen, so wären sie an ihrer Ursprungsstelle alt und lange Zeit erhärtet, ehe sie die 
Basis des Stammes erreichen würden. 
Diese Sätze enthalten den Kern der Mirver’schen Lehre vom Bau der Monocotylen. Leider ist die Be- 
