— 15 — 
hinaustrete und jeder Gefässbündel mit seiner inneren Krümmung nur den Punct erreiche, an welchem sich 
gerade das Blatt in dem Momente befunden habe, in welchem die Organisation des Gefässbündels begann 
(intorno alla struttura del tronco delle Monocotiledoni. 12.). 
Unter den Gefässbündeln hebt Mırsen einen Theil unter dem Ausdrucke der Vorläufer (precurseurs) 
besonders hervor. Diesen Namen legt er ihnen bei, weil sie die ersten seien, die sich mit den Blättern ver- 
binden. Ihre Zahl ist nach ihm die gleiche wie die der Blätter in jedem Schritte der Blattspirale (de 
chaque pas d’helice) und sie erscheinen in Entfernungen, welche durch die Länge der Internodien gemessen 
werden. Sie liegen im Centrum des Stammes in einem Bündel; ein jeder derselben tritt einzeln aus diesem 
centralen Bündel hervor und begiebt sich schief aufwärts in ein Blatt. Auf diesem Wege schliessen sich an 
ilın zahlreiche andere Gefässbündel an. An der Stelle, an welcher der Vorläufer die senkrechte Richtung 
verlässt, um sich zu einem Blatte zu begeben, schickt er gewöhnlich einen, seltener zwei bis drei Aeste ab, 
welche senkrecht in die Höhe steigen und wahrscheinlich zu höher oben gelegenen Blättern verlaufen. Es 
ist dieses das einzige Beispiel von Verästelung einer Faser, welches MırsrL in der Dattelpalme vorkam. 
Das bisher Gesagte, fährt Mırser fort, stehe in keinem Widerspruche mit meinen Angaben, wohl aber 
der Umstand, dass das wotere Ende der Vorläufer nicht in gerader Richtung am Stamme herablaufe, sondern 
sich auf die dem Blatte entgegengesetzte Seite des Stammes begebe, woraus hervorgehe, dass die Vorläufer, 
welche sich zu einem jeden Umlaufe der Blattspirale begeben, sich im centralen Bündel kreuzen und zwei in 
einander geöffnete Kegel, einen aufrechten und einen umgekehrten , bilden. Darüber, ob die Richtung, in 
welcher diese Fasern von der geraden Linie abweichen, für alle die gleiche ist oder nicht, spricht sich Mrg- 
BEL nicht aus, so wie er auch davon, dass Menzeumı diesem Verhältnisse eine ganz besondere Aufmerksam- 
keit widmete und von der durch denselben gegebenen Erklärung keine Erwähnung thut. Es giebt mir somit 
Mırger bei seiner laconischen Behandlung dieses Punctes, welchen er als die hauptsächlichste Differenz un- 
serer Arbeiten bezeichnet, keine Gelegenheit, seine Ansichten über denselben näher kennen zu lernen und 
zu besprechen, wie ich denn auch gestehen muss, dass mir aus seinem Aufsatze nicht klar geworden ist, wie 
und warum er die von ihm Vorläufer genannten Fasern von den übrigen entwickelten Gefässbündeln unter- 
scheidet und dass ich dieselben nicht kenne. 
Erklärung der Abbildungen auf Tah. VI. 
Fig. 1—8. Junge Blätter der Terminalknospe von Cocos flexuosa, an welchen die allmählige Entstehung der 
Fiederblättchen ‚sichtbar ist. Die mit a bezeichneter Figuren stellen die Blättchen in natürlicher Grösse, die mit 
5 bezeichneten stellen dieselben vergrössert dar. Anfänglich (fig. 1. 2.) findet sich am Rande der Blättchen eine 
seichte Furche, später (fig. 5. 4.) finden sich im Grunde der Furche zarte Querstreifen, diese verwandeln sich 
(fig. 5—8.) in Spalten, welche die Substanz des Blattes durchdringen und dieselbe in Fiederblättchen theilen, 
wie auf dem Querschnitte (fig. 7. c.) zu sehen ist. Der Rand der Fiederblättehen ist durch eine zellige Masse 
fig. 8. *), die dem ursprünglichen Blattrande entspricht und später vertrocknet, verbunden. 
Fig. 9—12. Junge Blätter der Knospe von Phoenix dactylifera, bei welchen die Fiederblättchen ebenfalls 
durch Spalten, welche das einfache Blatt theilen, entstehen. ; 
