— 16 — 
regelmässigen Zellen, welehe von Poren, die mit einem breiten Wulste umgeben sind, durchlöchert seien. 
Spiralgefässe, so wie poröse Gefässe und Treppengänge fehlen gänzlich. Was man dafür gehalten habe, 
seien nur wenig modificirte Holzzellen, auf denen.die transversalen Linien, welche man auf allen diesen Zel- 
len sehe, deutlicher erscheinen. 
Bei Cycas bestehen nach ihm die beiden Holzringe, so wie die zu den Blättern gehenden Gefässbündel 
nur aus Einem, gleichförmigen Gewebe und zeigen nirgends die leiseste Verschiedenheit. Es sind dieselben 
nämlich aus verlängerten, an den Enden zugespitzten Zellen zusammengesetzt, die beinahe ganz von ovalen, 
oder beinahe linienförmigen, transversal stehenden Poren bedeckt sind, welche von einem oft sehr wenig 
ausgezeichneten Wulste umgeben werden, der oft ziemlich breit und von dem benachbarten nur durch eine 
schmale Furche getrennt ist. Die Poren sind grösser. als die bei den Coniferen, und wirkliche Oeffnungen. 
Man trifft durchaus keine den punctirten Gefässen, den falschen Tracheen, oder den Tracheen analogen Gefässe. 
In dem Medullar- und Cortical-Parenchyme finden sich Canäle, welche einen dicken, gummösen Schleim 
enthalten, aber keine eigenen Häute besitzen, sondern regelmässige cylindrische Intercellulargänge sind. 
An diese anatomische Darstellungen knüpft nun Broxexsarr folgende Betrachtungen: 
Die vollkommene Gleichheit beider Holzringe beweise, dass dieselben die Theile Eines Ganzen seien, 
und dass der äussere nicht dem Baste zu vergleichen sei, um so mehr, da bei den Dicotylen die Blätter so- 
wohl vom Holze als vom Baste Gefässe erhalten, bei den Cycadeen hingegen die Blattgefässe nur von der 
äusseren Zone zu kommen scheinen. 
Dagegen seien diese beiden Zonen auch nicht den Jahresringen zu vergleichen, weil sich in diesem Falle 
eine grössere Anzahl derselben finden müsste. Fernere Beobachtungen müssen die Fragen, ob diese Ringe 
ursprünglich und unabhängig vom Alter vorhanden, oder ob dieselben die Folge des Wachsthumes seien, 
und ob sich in diesem Falle bei jeder Blüthenzeit einer bilde, entscheiden. 
Man sehe also, wie sehr sich die Cycadeen von den Monocotylen entfernen; man könne ihren Stamm 
mit dem einjährigen Triebe einer Tanne vergleichen, indem sie beinahe dieselben organischen Bestandtheile 
besitzen, und nur durch die relative Entwicklung einzelner Theile sich von einander unterscheiden, indem 
das Mark und die Rindensubstanz bei den Cycadeen stark, bei den Coniferen schwach, dagegen das Holz bei 
den erstern stark, bei den letztern schwach entwickelt seien. 
Die Hauptverschiedenheit bestehe in dem Mangel des Bastes bei den Cycadeen, was eine der Hauptur- 
sachen der Verschiedenheit zwischen diesen zwei Familien sein könne; es scheine nämlich bewiesen zu sein, 
dass der Saft durch das Holz in die Blätter aufsteige, daselbst durch die Respiration in Nahrungssaft 
verwandelt werde und durch den Bast in die unteren Theile der Pflanze sich verbreite. Wenn nun dieser 
Saft zur Bildung neuer Holzschichten diene, so begreife man, dass mit dem Mangel an Bast auch Mangel an 
Bildung neuer Holzschichten gegeben sei. 
Eine fernere wichtige Bemerkung ergebe sich aus der Vergleichung des Wachsthumes der Cycadeen 
und Coniferen, nämlich die, dass das Anwachsen der letzteren in die Dicke mit der Entwicklung vieler Kno- 
spen verbunden sei, dass beides aber miteinander bei C'ycas fehle. 
