— 98 — 
Oeffnung ist, wie BRonGNIART angiebt, glaube ich mit Bestimmtheit läugnen zu können, indem man, wenn ein 
Schnitt durch eine solche Spalte durchgeht, noch eine zarte Haut über dieselbe ausgespannt sieht. Dass der 
Bau dieser Tüpfel ganz derselbe sei, wie bei Pinus, lässt sich auf einem zarten, mit einem scharfen Messer 
rein abzeschnittenen Querschnitte leicht sehen, indem man die Wandungen der zwei aneinanderliegenden 
Röhren an denjenigen Stellen, an welchen auf dem Längenschnitte der die Spalte umgebende Hof sichtbar 
ist, auseinandertreten sieht, so dass ein leerer Raum zwischen ihnen bleibt. In der Mitte dieser Stelle nun 
zeigen (auf dem Querschnitte des Holzes) zwei senkrecht auf der Fläche der Gefässwand stehende Linien die 
Ränder der Spalte an. Dass diese durch eine zarte Membran verschlossen ist, kann man eben so wenig, als 
bei Pinus, auf dem Querschnitte bemerken, wohl aber lässt es sich ziemlich leicht auf einem zarten Ab- 
schnitte bemerken, den man durch einen schief auf die Achse des Gefässes geführten Schnitt erhielt. 
Auch an denjenigen Stellen, mit welchen diese Röhren an den Markstrahlen anliegen, finden sich diese 
Tüpfel, nur sind sie hier meistens schmäler, aber ebenfalls mit einem Hofe umgeben, was bekanntlich bei 
den Tannen an den entsprechenden Stellen nicht der Fall ist. 
Diese Röhren, so wie überhaupt der ganze Holzring, haben bei Zamia und bei Cycas ganz dieselbe 
Struetur !). 
Dass dieselben mit den porösen Zellen der Tannen zu einem und demselben Systeme zu rechnen sind, 
daran lässt sich, dem Angegebenen zu Folge, keinen Augenblick zweifeln; nun aber entsteht die nicht so 
leicht zu beantwortende Frage: zu welchem Systeme, zum Gefässsysteme, oder zum Zellensysteme sind sie 
zu rechnen ? 
Bis jetzt zählte die Mehrzahl der Phytotomen die porösen Zellen zum Zellsysteme, wozu sie sich um so 
mehr berechtigt glaubten, als endlich die lange vergeblich gesuchten Spiralgefässe gefunden wurden. Auch 
BRoNGNIART ist dieser Ansicht, er geht aber einen Schritt weiter und erklärt, dass diejenigen Gebilde, welche 
man bei den Tannen für Spiralgefässe gehalten, nichts anderes seien, als dieselben Röhren, auf welchen nur 
die transversalen Linien, weiche man auf allen diesen Zellen sehe, deutlicher erscheinen; denn Spiralgefässe, 
so wie falsche Tracheen und poröse Röhren fehlen nach seiner Behauptung gänzlich. Ich glaube, die im 
Folgenden erzählten Thatsachen werden deutlich zeigen, dass nicht nur die angeführte Ansicht BroxsxIarr's 
über die Beschaffenheit der bei den Tannen bisher für Spiralgefässe gehaltenen Theile unrichtig ist, sondern 
dass gerade das Gegentheil stattfindet. 
In dem jungen Stamme von Cycas revoluta fand ich nämlich, dass das Holz zwar grösstentheils aus 
getüpfelten Röhren von dem oben beschriebenen Aussehen besteht, dass aber die dem Marke zunächst gele- 
genen Röhren ein ganz anderes Verhältniss darbieten, indem die innersten wahre, aus mehreren parallelen 
Fasern bestehende abrollbare Spiralgefässe sind, denen weiter nach aussen Treppengänge von gewöhnlicher 
1) Nach den neueren Untersuchungen von Bsosesuanr (Archives du museum. ]. 424) weichen dagegen die 
Elementarorgane des Holzes von Zumia integrifolia von denen der africanischen Zamien (Encephalartos) 
darin ab, dass dieselben nicht blos auf den gegen die Markstrahlen gewendeten Seiten, sondern ringsum 
getüpfelt sind und mehr die Form von netzförmigen Gefässen als von punctirten Röhren besitzen. 
