— ©05 —_ 
zelbildung, der Mangel an Bildung von Jahresringen und endlich der ganze Bau des Holzes, indem dieses, 
wie oben gezeigt, nur aus Gefässen besteht, zu widersprechen, und es beschränkt sich die Aehnlichkeit bei- 
nahe allein auf den Umstand, dass das Holz der Oycadeen ebenfalls wie bei den Dicotylen einen voll- 
ständigen Cylinder, welcher von Markstrahlen durchzogen und welcher eines Wachsthums in die Dicke fähig 
ist, bildet. 
So auffallend diese Verschiedenheiten auf den ersten Anblick sind, so zeigt doch eine nähere Betrach- 
tung derselben, dass ihnen keine so grosse Bedeutung beigelegt werden darf, um eine Vergleichung des Cy- 
cadeenstammes mit dem Stamme der Dicotylen als eine fehlerhafte erscheinen zu lassen. Der Habitus ist 
allerdings monocotylenähnlich, allein da verkürzte, wegen reichlichen Zellgewebes und geringer Entwicklung 
der Holzbündel beinahe knollenähnliche Stämme auch sonst bei den Dicotylen vorkommen, z. B. bei den 
Cacteen und Euphorbien, so ist dieser Punct offenbar von sehr untergeordnetem Gewichte. Ebenso ist der 
Mangel an Jahresringen im Holzcylinder zwar eine Ausnahme von der Regel, aber ebenfalls als keine dem 
Wachsthume der Dicotylen widersprechende Eigenthümlichkeit zu betrachten, indem wir dieselbe auch sonst, 
namentlich bei langsam und gleichmässig wachsenden Stämmen antreffen, wofür wieder die Cacteen Beispiele 
darbieten. 
Auf diese Abweichungen vom gewöhnlichen Baue der Dicotylen ist, weil sie auch bei andern entschie- 
den dicotylen Pflanzen vorkommen, ein weit geringerer Werth zu legen, als auf die Aehnlichkeit, welche in 
der Zusammensetzung, im Wachsthume und in der gegenseitigen Anordnung der Gefässbündel liest, indem 
dieselben in Beziehung auf diese Verhältnisse durchaus den bei den Dicotylen gewöhnlichen Character a 
sich tragen. Es bliebe somit als die einzige wesentliche Abweichung vom gewöhnlichen Baue der Dicotylen 
nur der Umstand übrig, dass das Holz der Cycadeen aus Elementarorganen besteht, welche wenn nicht ge- 
radezu als Gefässe, doch als eine den Gefässen sich sehr annähernde Uebergangsbildung von den Zellen zu 
den Gefässen zu betrachten sind. 
Die grosse Aehnlichkeit dieser Elementarorgane mit denen der Coniferen weist, wie dieses auch Bronc- 
NIART einsah, auf eine Vergleichung des Stammes der C’ycadeen mit dem der Coniferen hin, eine Vergleichung, 
die um so natürlicher ist, als diese zwei Familien durch die Organisation ihrer Fructificationstheile in so 
äusserst nahe Verbindung gebracht werden. So gross nun in Hinsicht auf die anatomische Beschaffenheit 
ihrer Elementarorgane die Aehnlichkeit zwischen den Stämmen dieser Familien ist, so findet dennoch in Be- 
ziehung auf die ganze Vegetationsweise derselben eine bedeutende Verschiedenheit statt, indem bei den Cy- 
cadeen der Stamm absatzweise, jährlich einen bis zwei Blätterwirtel entwickelnd, säulenförmig, nach Art der 
Palmen, in die Höhe wächst, beinahe keine Neigung zur Astbildung hat, und nach Art der Monocotylen 
eines Caudex descendens ermangelt. Weitere Unterschiede finden sich in dem Zurücktreten der Holzmasse 
der O'ycadeen gegen die Masse des Markes, im Mangel an Jahresringen, in der Verästelung und vielfachen 
Anastomose der in die Blätter austretenden Gefässbündel. Dass hingegen der Mangel des Bastes, welchen 
Bronexsarr als Hauptunterschied aufstellt, nicht in der Natur existirt, sondern nur das Resultat einer flüch- 
tigen Untersuchung ist, wurde oben hinreichend nachgewiesen. 
