— 206 — 
Wenn somit eine durchgängige Aehnlichkeit zwischen Cycadeen und Coniferen in Beziehung auf den 
Bau ihrer Elementarorgane, dagegen eine bedeutende Differenz in Beziehung auf den Habitus und die rela- 
tive Entwicklung der verschiedenen Theile des Stamms (Rinde, Holz und Mark) stattfindet, so tritt das um- 
gekehrte Verhältniss ein, wenn wir den Cycadeenstamm mit dem Stamme der Baumfarne vergleichen. Die 
im Aeussern dieser Pflanzen sich aussprechende Aehnlichkeit ist so bedeutend, dass Jussıeu die Cycadeen 
selbst in die Familie der Farne stellte; auch in Beziehung auf die anatomischen Verhältnisse scheint auf den 
ersten Blick keine geringe Aehnlichkeit stattzufinden, wenn wir die Masse des Markes, die geringe Dicke des 
Holzringes, den Mangel an Jahresringen, die Zusammensetzung des Holzes aus Gefässen ins Auge fassen. 
Diese Aehnlichkeit bezieht sich jedoch, wenn sie auch nicht gering ist, doch nur auf verhältnissmässig unter- 
geordnete Puncte und wenn auch der Satz, dass die Cycadeen eine Mittelbildung zwischen den Farnen und 
Coniferen bilden, sich in mancher Beziehung vertheidigen lässt, so ist doch nicht zu vergessen, dass diese 
Vergleichung mit den Farnen sich nur auf äussere Aehnlichkeit und nicht auf analoge Organisation gründet. 
Ich glaubte früher und habe auch in der ersten Ausgabe dieses Aufsatzes einen grossen Werth auf diesen 
Umstand gelegt, dass die Cycadeen sich in Beziehung auf die Art ihres Wachsthumes genau an die Baum- 
farne anschliessen und dass ihnen eine vegetatio terminalis zukomme, eine Ansicht, in welcher mir ExpDLichzR 
folgte, indem er die Cycadeen in die Abtheilung der Acrobrya stellte. Ich glaube nun aber, dass-ich mich 
in dieser Beziehung getäuscht habe, indem ich nicht ins Auge fasste‘, dass die Gefässbündel der Cycadeer 
nach Art der Gefässbündel der übrigen Dicotylen, wenn gleich nur in verhältnissmässig geringem Grade, in 
die Dicke wachsen, und bei Vernachlässigung dieses Punctes zu einseitig die Form des Stammes und des 
Holzkörpers beachtete und so zu dem Schlusse kam, dass das Wachsthum dieser Pflanzen mit dem der Ge- 
fässcryptogamen übereinstimme. Spätere Beobachtungen an einem Stamme von Zamia (horrida?), welchen 
ich der Länge nach spalten und bei welchem ich die Gipfelknospe untersuchen konnte, überzeugten mich, 
dass der Holzkörper in seinem Wachsthume die für die Dicotylen geltenden Gesetze befolgt, d. h. dass seine 
Gefässbündel durch Ablagerung von neuen Holz- und Bastschichten in der Richtung von innen nach aussen 
in die Dicke wachsen. Bei Zuamia scheint sich das Wachsthum des Holzes hierauf beinahe ganz zu be- 
schränken, wenigstens war bei allen Zamiastämmen, welche ich bis jetzt untersuchte und von welchen durch 
Andere Abbildungen publicirt wurden, nur ein einziger ausgebildeter Holzring vorhanden. Bei CUycas 
scheint dagegen mit dem Alter ein anderes Verhältniss einzutreten. Wie aus dem oben Mitgetheilten erhellt, 
treten nämlich an verschiedenen Stellen des Stammes einzelne Gefässbündel aus ihrer Verbindung mit dem 
Holzringe und laufen in der Rinde abwärts, in welcher sie sich seitwärts aneinanderlegen und einen zweiten 
äusseren Holzring bilden, von welchem sich bei Zamia nur höchst unbedeutende Spuren finden. Es hören 
somit mit dem höheren Alter des Stammes die neu sich bildenden Schichten auf, sich zwischen dem Holze 
und dem Baste der älteren Schichten abzulagern und treten, wenigstens mit ihrem unteren Theile unter der 
Form von selbständigen Gefässbündeln auf. In Beziehung auf ihre Bedeutung sind sie ohne Zweifel (wenn 
wir von der Zeit, die sie zu ihrer Entwicklung brauchen, absehen) mit den Jahrringen der übrigen Dicotylen 
in Parallele zu stellen, in Beziehung auf die Stelle, an welcher sie sich bilden, weichen sie jedoch von diesen 
