—_— 259 — 
Blättern verschiedener Monocotyler,, hauptsächlich an denen von Hyacinthus orientalis und Nereissus 
Jongquilla, so weit es mir meine optischen Hülfsmiltel gestatteten, zu verfolgen. Das Resultat dieser neue- 
ren Untersuchungen kann mich keineswegs bewegen, meine frühere Darstellung als irrig zurückzunehmen. 
Ich kann zwar selbst meine Untersuchungen über dieses Organ nicht für geschlossen erklären, indem die 
Beschaffenheit meines (Prössı’schen) Mikroskopes mir nicht gestaltete, die Untersuchung des wichtigsten 
hiebei in Frage kommenden Punktes, nämlich der Bildung der Scheidewand so weit zu verfolgen, dass ich 
selbst durch dieselben befriedigt wäre, dagegen liefern, wie ich glaube, dennoch diese Untersuchungen einen 
hinreichenden Beweis, dass bei der Bildung der Spaltöffnungen der von Nägezı angegebene Vorgang nicht 
stattfindet. 
Die folgende Beschreibung und die Abbildungen (Tab. IV. Fig. 30—36) beziehen sich auf die Spalt- 
Öffnungen der Blätter von Narcissus Jonquilla, bei welchen im Wesentlichen ganz dieselben Erscheinun- 
gen, wie bei Hyacinfhus, zu beobachten sind. 
Was zuerst den von Nägzrı angegebenen Punkt betrifft, dass ursprünglich alle Zellen der Epidermis 
gleich gross seien, dass alsdann ein Theil derselben sich in die Länge ausdehne, während die anderen, aus 
denen später die Spaltöffnungen hervorgehen und welche ich Spaltöffnungszellen nennen will, kleiner bleiben 
und blos in die Breite wachsen, so kann ich diesen Vorgang nicht ganz bestätigen. Anfänglich und zwar 
noch zu einer Zeit, in welcher die Epidermiszellen bereits weit länger, als die Spaltöffnungszellen in einem 
weit späteren Stadium sind, trifft man von den letzteren an der abgezogenen Epidermis noch keine Spur an. 
Dieselben treten erst später in der Schichte der Epidermiszellen auf und zwar nur scheinbar unter der Form 
von sehr schmalen, stark in die Breite gezogenen, viereckigen Zellen. Eine nähere Untersuchung lässt er- 
kennen, dass man in denselben nicht gewöhnliche, im Wachsthum zurückgebliebene Epidermiszellen vor 
sich hat, dass ihre Eorm nicht viereckig ist, sondern dass sie rundlich sind, dass sie nicht in derselben 
Fläche mit den Epidermiszellen liegen, sondern dass die letzteren mit ihren Rändern über dieselben über- 
greifen und eine viereckige Lücke (Tab. IV. Fig. 30. a) frei lassen, in welcher ein verhältnissmässig ziemlich 
kleiner Theil der Spaltöffnungszelle, welche allen ihren Verhältnissen nach weit eher dem unterliegenden 
Parenchyme, als der Epidermis angehört, frei liegt ). Rings um diese Lücke sind die Epidermiszeilen mit 
der Spaltöffnungszelle fest verwachsen ?). Die Spaltöflnungszellen (Fig. 30. b. b) sind kugellörmig oder 
4) Ich habe dieses Uebergreifen der Epidermiszellen über die Spaltöffnungszellen absichtlich in den übrigen 
Figuren nicht angedeutet, indem dadurch die Darstellung des Inhaltes der Zellen undeutlich geworden 
wäre, auch erkennt man dieses Verhältniss, wenn der Focus des Mikroskops auf den Inhalt der Spalt- 
Öffnungszelle eingestellt ist, nicht oder nur undeutlich; um es deutlich zu sehen, muss man auf die äus- 
sere Wand der Epidermis einstellen. 
2) Es geschieht häufig beim Abziehen der Epidermis von sehr jungen Theilen der Blätter, dass man 
nicht die ganze Epidermis, sondern nur die äussere \Vandung der Epidermiszellen unter der Form einer 
sehr zarten, zusammenbängenden Membran abzieht, in welchem Falle von der Spaltöffnungszelle nur der 
in der Lücke frei liegende Theil mit abgezogen wird, der ganze übrige Theil dagegen auf dem Parenchyme 
des Blattes zurückbleibt. Dieser Umstand muss bei Untersuchung dieser Theile wohl beachtet werden, 
weil man sich sonst nicht blos über die Form der Spaltöffnungszelle täuscht, sondern hauptsächlich dess- 
