— 260 — 
XIX. 
Ueber 
die Cuticula der Gewächse. 
(Aus der Linnaea. 1842. Hiezu Tab. IX und X.) 
Zu den in Hinsicht auf Bau und Entwicklung noch höchst zweifelhaften Bildungen der Gewächse ge- 
hört die sogenannte Cuticula. Nachdem in Folge der Untersuchungen der letzten Jahrzehende die Ansicht, 
dass die Epidermis der Gewächse eine Zellenschichte und nicht eine einfache Membran sei, allgemein als 
richtig erkannt worden war, so zeigte unerwarteter Weise An. Broxenıarr (Ann. d. sc. nat. sec. serie. I. 65), 
dass sich von der Oberfläche der Epidermis durch Maceration ein dünnes, homogenes oder körniges Häut- 
chen ablösen lasse, welches von den Wandungen der Epidermiszellen verschieden sei, über die Grenzen der- 
selben ohne Unterbrechung fortlaufe, die ganze Pflanze mit Ausnahme der Wurzelschwämmchen und der 
meisten Narben überziehe, und über den Spaltöffnungen durchbrochen sei. Diese Haut wird in den neueren 
Schriften unter dem Namen der Cuticula aufgeführt !). 
Trevıranus (Physiol. I. 448) bestätigte die Anwesenheit dieser äussern Haut, hielt sie jedoch nicht 
für eine eigenthümliche Membran, sondern glaubte, dass sie einer immerwährenden Ablagerung einer gerinn 
baren Materie von innen oder von aussen zugeschrieben werden müsse. 
Zu einer andern Erklärung über ihre Entstehung muss ich leider mich selbst als Urheber bekennen, 
nämlich zu der Ableitung der Cuticula aus einer die Epidermiszellen auf ihrer äussern Seite überziehenden 
Schichte von Intercellularsubstanz. Ich erkenne diese Ansicht, ungeachtet der Stütze, welche sie durch VA- 
LENTIN (Repertor. für Anat. u. Physiol. I. 100) erhalten hat, nun als durchaus irrig. 
Lisk (phil. bot. edit. 2. I. 85) folgt der Ansicht von Brox6nsart, und spricht mit Bestimmtheit aus, 
dass man die Cuticula weder als die verwachsenen äussern Zellwandungen, noch als eine Ablagerung gerinn- 
4) Lisx (Element. philos. bot. edit. 2. I. 85) führt die Entdeckung der Cuticula auf Lupwıe zurück. Hieran 
ist richtig, dass Lupwıc durch Maceration eine Membran von der Oberfläche der Pflanze ablöste, in wel- 
cher er keine Fasern wahrnehmen konnte. Allein hierauf beschränkt sich auch seine ganze Kenntniss von 
der Sache. Er kannte die eigentliche Epidermis nicht, indem er (instit. regni veget. edit. 2. {. 345) an- 
giebt, dass die Rinde aus Cuticula und Parenchym bestehe; seine Ansicht ist also im Grunde dieselbe, 
wie die vieler früheren Phytotomen, dass die Oberhaut der Pflanzen eine einfache Membran sei. Die Un- 
terscheidung der Cuticula und der Epidermis wurde erst von An. Broxeszanr begründet. 
